Por encima de los estatutos de mcrc , existen leyes

Por encima de los estatutos de mcrc , existen leyes.
La convocatoria de una asamblea ha de ser universal , y es obligación universal comunicar el acta .
Universal en este caso es : a todo el universo de asociados..
Todos los asociados de MCRC ,paguen o no cuota y así está establecido , tienen ese derecho y hay obligación por lo que quede de órgano dirigente de comunicar esos actos .

Comunicado de la Junta Directiva del MCRC de 17 de octubre de 2019

Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional
Comunicado de la Junta Directiva del MCRC de 17 de octubre de 2019.
Estimados Repúblicos:
Con este comunicado queremos informaros de que en pocas horas tanto la web del MCRC, como el DiarioRC y la Tienda de libros vinculada al DiarioRC dejarán de estar visibles.
A pasar de los reiterados apercibimientos que le hemos trasladado, D. Miguel Gómez de la Cuesta, anterior Directivo General, ha mantenido secuestrada la web, el DiarioRC, la tienda de libros y el canal de televisión. Nos vimos obligados a rescatar el dominio del mcrc.es y del diariorc.com ; aun así, el Sr. Gómez migró de servidor y alojó todo en un servidor oculto del que ni tan siquiera podemos conocer el nombre. Respecto a nuestro Canal de youtube LIbertad Constituyente TV, el Sr. Gómez cambió hace tres meses las claves y el teléfono de recuperación, por lo que tampoco podemos acceder a nuestro canal de televisión.
Esta situación nos ha llevado a tomar una serie de medidas contra el Sr. Gómez: Inicio de un expediente contradictorio de expulsión y las acciones judiciales oportunas para reclamarle los daños y perjuicios causados al MCRC.
La Junta Directiva del MCRC está poniendo todos los medios a su alcance para que en breve podamos disponer de todos nuestros medios de comunicación:
Una nueva web, que sea una tarjeta de presentación a los ciudadanos eficaz, y que se adapte a nuestras necesidades como asociación.
Una nueva web para el Diario de la República Constitucional: revisado, mejorado, más accesible, mejor posicionado y con criterios de búsqueda eficaces para facilitar el acceso especialmente a los artículos de D. Antonio García Trevijano.
Una nueva tienda de la editorial del MCRC con servicios mejorados.
Nuestro canal de televisión en youtube, LIbertad Constituyernte TV, donde podamos emitir y difundir nuestra nueva programación: Esperamos que pronto termine la tramitación con youtube para la recuperación del canal.
Aprovechamos este comunicado para informar a todos los asociados que tras la baja en el MCRC de D. Miguel Latorre la Junta Directiva ha nombrado a Teresa García Merino como Secretario en funciones.
Para cualquier aclaración que necesites, cualquier pregunta que quieras trasladar o Acción que quieras sugerir, no dudes en contactar con nosotros. Hasta que estén en marcha los nuevos sistemas de comunicación, puedes dirigirte a nosotros en el correo comunicacion@asambleamcrc.com
IMPORTANTE:
Si no perteneces en ningún grupo de wasap del MCRC y quieres estar en la Lista de Distribución General del MCRC y así puntualmente al tanto de todo lo que se mueve en el MCRC (especialmente en estos días las acciones del "yo no voto", y las acciones frente al independentismo catalán) , por favor haznos llegar tu nombre completo y tu tfno móvil a esta dirección de correo comunicacion@asambleamcrc.com (NO LO HAGAS RESPONDIENDO A ESTE EMAIL. SE PERDERÁ EL MENSAJE).
¡ Echa un vistazo a yonovoto.info y pasa a la acción !
Un abrazo, Repúblicos.
Lealtad, Verdad, Libertad.

Fdo. Junta Directiva del MCRC
Viernes,, 18 de octubre de 2019

A LOS CINTROLADORES DEL ACTUAL MCRC

Aunque guardamos silencio, seguimos esperando una explicación a la grave denuncia de manipulación de la última Asamblea formulada por Miguel Latorre, que se formuló contra Natalia Muñoz, actual generalísima de esa excedencia del MCRC, contra Bernardo Garrido, excelente jurista que ejerce de asesor juridico de tal excedencia y contra doña Teresa García, depositaria del dogma y sectaria donde las haya.
No es que no supiéramos de las refinadas prácticas de manipulación de los citados y de los allegados en la sombra. Pero la declaración de Miguel Latorre, para los ingenuos o aparentes ingenuos, no ha dejado lugar a dudas.
Decía Trevijano del votante español que era o un ignorante o un corrupto. En el actual MCRC no tiene cabida ya la ignorancia. Todo lo ocupa el cinismo, lo corrupto.

¿No tenéis nada que decir o es que vuestra incontenible actividad asociativa no os deja tiempo ya para nada?
¿Habemus secretario o no? ¿Estáis dispuestos a con vuestro esfuerzo pagaros lo que cueste el pleito hereditario de vuestros ambiciosos desvelos o seguís pensando que lo que es de todos es vuestro sólo?
Seguimos atentos. Quien la haga la paga.
Los partidos del régimen son despreciables. Vosotros no lo sois menos. Ya no podéis disimular.

Manuel Bajo

«La cultura del sectarismo: honor versus virtud».

«La cultura del sectarismo: honor versus virtud».
Cuando Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», recurre al argumento de autoridad en virtud del cual el honor, cuyo origen sitúa en la persona de Antonio García-Trevijano, es el valor que le legitima en su cargo de Directivo General, pretende rechazar el hecho de que la asamblea general de asociados del 21 de julio de 2018 fue quien le eligió mediante votación para ocupar dicho cargo.

Por su parte, Álvaro Bañón Pérez, alias «el Intelectualoide», se opone acertadamente al argumento de autoridad de su excompinche Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», al recordar que el resorte de la monarquía es el honor, y el de la república la virtud.
Sin embargo, al mismo tiempo, Álvaro Bañón Pérez, alias «el Intelectualoide», afirma que necesita a un «guardián de la esencia de la libertad política colectiva», es decir, un individuo que sea la reencarnación de Antonio García-Trevijano, y así calificaba a su excompinche Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega» hasta hace apenas unas semanas, para igualmente rechazar el hecho de que es la asamblea general de asociados la que elige a los miembros de la Junta Directiva.
El egocentrismo es la seña de identidad de quienes practican la cultura del sectarismo. Así tenemos a Pedro M González, alias el «Pequeño Lenin Leguleyo», que considera al MCRC como un «movimiento revolucionario». Pero, ¡ojo!, no solo en su vida externa sino también en su vida interna, para justificar la existencia de una junta directiva al margen de la legalidad y sostenida exclusivamente por la ley de hierro de la oligarquía. A la par que esgrime argumentos que atentan contra los principios más elementales de la hermenéutica jurídica para salvar a su excompinche, Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», en el expediente de expulsión nº 1/2018 iniciado por José F. Papí, a la postre vicepresidente del MCRC por designación directa de Antonio García-Trevijano.
Y es que los sectarios utilizan un lenguaje diferente al que utilizan las personas decentes. El lenguaje sectario da cuerpo al discurso de la Gran Mentira que se está instaurando en el seno del MCRC, el cual sirve de coartada para satisfacer las ambiciones particulares aun a costa de la declaración de principios y valores del MCRC.
El discurso de la Gran Mentira que la propaganda del aparato del MCRC y de la Fundación Antonio García-Trevijano Forte pretenden instaurar se sintetiza en la idea de que el MCRC no debe regirse por la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación sino por la ley de hierro de la oligarquía, para lo cual parten de tres ideas: 1ª) que el MCRC no es un partido político sino una asociación cultural pre-política, obviando el hecho de que Antonio García-Trevijano calificó al MCRC de asociación política con objeto de hacer frente al hecho del separatismo catalán, y al margen de que el MCRC no está integrado por una comunidad científica sino por individuos a los que el análisis de los fenómenos políticos les supera; 2ª) la imposibilidad de que exista lo que ellos califican de «democracia interna», una mascarada para evitar que la junta directiva se someta a la legalidad vigente en todo momento; y 3ª) la existencia de una cláusula de intangibilidad en cuya virtud los Estatutos no pueden ser modificados porque, supuestamente, así lo estableció Antonio García-Trevijano, pese a que nunca confesó deseo alguno por convertirse en Licurgo, y por más que la fuerza de los hechos haya demostrado la ineficacia de las reglas estatutarias para mantener la unidad y el orden internos.
Según Montesquieu: «la experiencia muestra eternamente que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él; y continuará haciéndolo hasta que le pongan límites. ¡Quién lo diría, la virtud misma con necesidad de límites! Para que no sea posible abusar del poder es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder frene al poder».
Cuando el MCRC deje de creer en «guardianes de las esencias» y, en su lugar, empiece a creer en el conocimiento que proporciona la experiencia sensible, estableciendo unas reglas estatutarias adecuadas que obliguen a la junta directiva a publicar todas sus deliberaciones y sus actos, así como a consultar a la asamblea general de asociados sobre determinados aspectos de la vida asociativa que en vida de Antonio García-Trevijano sus seguidores confiaban a su exclusivo criterio, y, finalmente, para suprimir el cargo de Directivo General que en vida de Antonio García-Trevijano podría tener su importancia pero que en la actualidad produce una bicefalia, estará preparado para infundir espíritu republicano en el tercio laocrático de la sociedad y guiar a la Nación hacia la República Constitucional.

#MCRCseMuere

 Prosigue la lucha de poder entre dos excompinches, Pedro M. González, alias «el Pequeño Lenin Leguleyo», que realizó la campaña electoral a la candidatura oficialista encabezada por Natalia Muñoz Pérez, y Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», el ex Directivo General que se ha convertido en un «indignado».

«Roma no paga a traidores».

Entre pillos anda el juego

Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», quiere hacernos creer que él es el único inteligente y que todos los demás somos torpes.
Como a Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», le han venido utilizando en los cuatro últimos años para mantener en tensión a las redes sociales, debe creer que piensa y que hasta escribe bien.

Sin embargo, todos sabemos que Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», es un impostor, que se ha creado muchos enemigos desde el fallecimiento de Antonio García-Trevijano y que nunca debió haber sido protegido en el expediente de expulsión iniciado con ocasión del cisma producido en abril de 2018 por Pedro M. González, alias «el Pequeño Lenin Leguleyo», y Adrián Perales Pina, sino que debió haber sido expulsado por las graves ofensas realizadas contra el presidente del MCRC, José F. Papí, y contra el resto de la junta directiva.
Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», no explica el motivo por el cual paralizó las emisiones de Libertad Constituyente Televisión en febrero de 2019, ni por qué diez miembros de la junta directiva renunciaron a sus cargos sin dar explicaciones en menos de un año, porque es un oportunista que intenta aprovechar a su favor una situación de ilegalidad que él mismo ha promovido como Directivo General.

CUANDO LA VERDAD ES INCÓMODA

CUANDO LA VERDAD ES INCÓMODA
-FELIPE SAMARÁN

“Donde todo el mundo piensa igual nadie piensa mucho”, sostenía Walter Lippmann. Cierto es que, como periodista, crítico de medios comentarista político, y filósofo, se refería a ese pensamiento que se genera alrededor de ideas y acontecimientos que no están sujetos a la comprobación científica de la ciencia.
Lippmann, apuntaba así, la necesaria autonomía social, valentía personal y esfuerzo intelectual que exige el pensar de manera distinta a lo que el entorno da por supuesto sin cuestionamiento alguno.
Argumentaba que todos, periodistas incluidos, estamos más dispuestos a creer las imágenes mentales preexistentes (“the pictures in our heads”) que a llegar a un juicio por el pensamiento crítico.
Entendió, rápidamente, que la verdad podía ser un “constructo elaborado por el mass media” y no necesariamente un reflejo de la realidad. Porque también sabía que “la masa del público lector” (no digamos ya el público que no lee) no está interesada en investigar y aprender.
La gente está demasiado centrada en sí misma como para preocuparse de los asuntos públicos y políticos, salvo que le toquen directamente su bolsillo o su confort personal.
“Un pensamiento independiente es un lugar solitario y ventoso. Esforzarte en pensar por ti misma puede llevarte a más de un error, pero ampararte en las ideas de un grupo no sólo no te salva de las equivocaciones, sino que además las pifias compartidas tienden a enquistarse y enconarse, de manera que los errores colectivos a menudo terminan convertidos en dogmas, y sus seguidores, en fanáticos. La unanimidad en el pensamiento es muy confortable, desde luego; pero se da la circunstancia de que cuanto más unánime es, menos reflexión permite”.[1]
Así apuntalaba Rosa Montero sin saberlo ni pretenderlo el pensamiento de Lippmann. Lo que une a ambos periodistas y escritores, separados medio siglo en tiempo, es su voluntad de enfrentarse a la narración crítica y analítica de la realidad buscando desvelar la verdad de esta, aunque el resultado de su estudio desemboque en conclusiones contra el pensamiento confortable y mayoritario.
“En tiempos de engaño global decir la verdad es un acto revolucionario” planteaba George Orwell, a lo que seguramente respondería Mark Twain que “es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados”. Y es que “a veces la gente no quiere escuchar la verdad porque no quiere que sus ilusiones se vean destruidas”, y así lo verbalizó Nietzsche.
Uno de los mayores temores del ser humano es diferenciarse del resto por el temor a no ser aceptado. Así lo evidencia el interesantísimo experimento social que condujo a enunciar en 1951 el “Síndrome de Solomon”[2] por el reconocido psicólogo estadounidense Solomon Asch. “La conformidad es el proceso por medio del cual los miembros de un grupo social cambian sus pensamientos, decisiones y comportamientos para encajar con la opinión de la mayoría”. Y, en este caso, da igual que la evidencia apunte indudablemente lo contrario."

La trazabilidad de los dineros está asegurada hasta el supuesto donante

Buenos días, ya de vuelta de un retiro para preparar las demandas de impugnación de la última asamblea de mcrc y de dos comunicaciones a la Agencia española de protección de datos y el colegio de abogados de Madrid sobre si puedo pedir responsabilidades al antiguo jurídico por sus actos al caso : tergiversar y doblar tanto las cosas que llegó a escribir QUE MCRC ES UNA ASOCIACIÓN POLÍTICA .

Felicito a Miguel Latorre por no firmar el resultado electoral y me alegro que entendiera cuando yo dije en la asamblea -que sabiendo, como se, el medio por el que se , supuestamente donó,- "la trazabilidad de los dineros está asegurada hasta el supuesto donante_. "
En días, pues primero la voy a pedir a jurídico, y como ya suele ser norma me negará, colgaré la grabación de la asamblea.
Y tiene bemoles que yo quiera hablar con Miguel Gómez de la Cuesta y os pido el su num de teléfono. No extrañaros pienso que es él más coherente de todos.
Por último y tras gestionarlo , en la notaría de Bilbao hay un protocolo tal que si se les pide como hice y como me asiste en derecho , dicho protocolo y el libro registro de asociados
te lo niegan porque tal vez no haya libro y si exista solo una declaración del jurídico.Ya veremos.

EXPLICACIONES PARA ENTENDER QUE DESDE EL RESPETO A MODOS DEMOCRÁTICOS SE PUEDE DIRIGIR EL MCRC

EXPLICACIONES PARA ENTENDER QUE DESDE EL RESPETO A MODOS DEMOCRÁTICOS SE PUEDE DIRIGIR EL MCRC.
LAS PERSONAS DE HOY LO NIEGAN PARA MEDRAR , Y LO NIEGAN PARA MANDAR ,
Y MANDAN PARA PILLAR .
NO OLVIDEN QUE YA DIMITIERON ALGUNOS CUANDO LES ANUNCIE QUE AL REPARTIR ESTABLECEN DOLO Y ESTARÁN JODIDOS .

Böckenforde sobre la teoría de la democracia nazi de Carl Schmitt, en "Estado de derecho y democracia":
"La igualdad democrática es así una igualdad específica, en el sentido de que no entronca con la igualdad general entre los hombres,
sino solq con la pertenencia a la comunidad política del pueblo. Se distingue por tanto de forma esencial de la igualdad general entre
los hombres, que constituye la base y el soporte de los derechos humanos generales, pero no de los derechos políticos".
"La igualdad en este sentido ha de entenderse como referida a una homogeneidad prejurídica. Y es en esta donde se apoya aquella homogeneidad relativa que es el único cimiento sobre el que es posible construir una organización democrática del Estado configurada desde la igualdad estricta de los derechos políticos de participación: los ciudadanos sesaben «iguales» y de acuerdo sobre cuestiones de principio del orden político; consideran la experiencia y la vivencia de sus conciudadanos como algo no existencialmente distinto o extraño, y están dispuestos sobre esta base a compromisos y a una aceptación leal de las decisiones de la mayoría".
En este sentido es correcto afirmar que la democracia se caracteriza por la identidad entre gobernantes y gobernados. La definición de Carl Schmitt, ampliamente criticada, de que la democracia es la «identidad entre dominio y dominados, entre gobernantes y gobernados»niega que exista una diferencia entre gobernar y ser gobernado, cosa que está dada inevitablemente con el ejercicio del dominio del Estado, ni tampoco la existencia de una distinción y una diferenciación entre gobernantes y gobernados. Solo se afirma, y se mantiene, que gobernar y ser gobernado no expresa ni da lugar a la existencia de una diferencia cualitativa, que los gobernantes «permanecen según su propia sustancia en la igualdad y la homogeneidad democráticas», y que, con ello, pueden diferenciarse respecto de los gobernados pero «solo dentro de la permanente homogeneidad del pueblo», solo expresa esta idea y nada más".

A mí no me sorprenden

Bien mirado, estas cosas no son tan raras como parecen. Al menos, a mí no me sorprenden. Pues qué cabe esperar de todo este delirante 'suma y sigue' liberticida en el seno de nuestra asociación, culminado con la celebración de la Asamblea del pasado domingo y que no resultó ser más que la burda representación de una premeditada farsa protagonizada por -fijaos bien- qué 'ingeniosos' actores subvencionados de sí mismos en su posición de absoluto, tiránico dominio de los medios de comunicación interna entre los asociados, como si jefezuelos del 'Estado de partido único', 'su' MCRC, contra su razón, la sociedad, la reunión de todos los que hasta aquí llegamos convocados por la llamada de la libertad política colectiva.

 Manuel Vivancos

Comunicado bomba de Miguel Latorre

Comunicado de Miguel Latorre
Por Miguel Latorre -viernes 20/09/20191
WhatsAppFacebookTwitterEmailCompartir24
Estimados repúblicos,
Me llamo Miguel Latorre García, me presenté al cargo de secretario del MCRC. Por una serie de motivos que expondré a continuación, no firmaré el acta correspondiente como se me ha solicitado.
La situación actual de la asociación considero que la ha provocado Natalia Muñoz Pérez con la colaboración de Teresa García Merino y Bernardo Garrido Fernández. Los que nos presentamos por la candidatura «Construyendo el MCRC» (como si no lo hubiera hecho D. Antonio García-Trevijano) nos prestamos a su engaño. Natalia Muñoz ni siquiera es parte de la Junta Directiva porque dimitió de ella hace más de un año. Ella se marchó de la Junta que nombró el fundador, es decir, abandonó voluntariamente a la misión que tenía. Después quiso volver a la presidencia del mismo órgano del cual dimitió. No asumió la administración de las cuentas y acusó a los demás de no haberlas gestionado correctamente después de haber desistido, culpando a quienes se quedaron solos porque muchos huyeron de la Junta Directiva.
Para llevar a cabo su elección, creó un Comité Electoral y convocó unas elecciones democráticas en el MCRC. Éste es el primer engaño. Resulta ilegítimo lo que ha llevado a cabo: formar un comité siendo una simple asociada. Esta acción es jurídicamente insostenible y contraria a los propios estatutos. ¿Dónde está el Acta de constitución del comité electoral que figura en la web de asambleamcrc.com? En esa página se miente afirmando que lo crea la Junta Directiva. He sabido que no se realizó una reunión donde se aprobara y, por esta razón, no hay un acta que lo respalde. Podría haberlo creado cualquier asociado con la suficiente desvergüenza como para atreverse a hacerlo.
De esta forma permitió que se presentasen a unas elecciones aquellas personas que habían estado difamando al MCRC y a Miguel Gómez de la Cuesta, recibiendo todo tipo de acusaciones y falsedades. Se basó en esta estrategia de infundir el miedo entre los asociados para que la votasen, impidiendo que viesen nada de lo que sucedía. Pienso que el fin era ocultar que todo lo que perseguía era sacar a Miguel Gómez de la Junta Directiva legítima y de la cual no ha dimitido según he podido saber. A esto contribuyó el desprestigio al cual ha sido sometido a través de las difamaciones que personas indeseables estuvieron difundiendo durante estos meses y a las cuales no se quiso expulsar, a pesar de existir la petición expresa para ello por parte de miembros de la Junta y algunos asociados.
Entre las difamaciones que constantemente han estado vertiendo sobre el directivo general, se encuentra la del supuesto bloqueo del acceso a la web del MCRC y el Diario de la República Constitucional. Hasta donde sé, si están en funcionamiento es exclusivamente por el trabajo y la acción de Miguel Gómez. No tiene ningún sentido que bloquease el acceso a un sitio con fin público que él mismo había creado. Se han publicado y divulgado artículos constantemente, incluido el presente comunicado.
El plan presentado por Natalia Muñoz introduce ideología en el MCRC, considerando a la asociación como si fuese una empresa lucrativa (en lugar de una mera asociación cultural de la libertad) orientada por objetivos con unos plazos predeterminados. No define acción política alguna, sino todo lo contrario. Además he comprobado que su conocimiento de la teoría política y del Derecho es muy escasa y considero que no posee la preparación necesaria para presidir una asociación con el prestigio que le dio su fundador.
Para mantener mi dignidad como persona y cumplir los principios establecidos en los estatutos, expongo a la luz estos hechos que contravienen todo lo que es la esencia misma del MCRC y renuncio a tomar parte en la acción realizada por Dña Natalia Muñoz.

Salud y República Constitucional.

Creative Commons License

https://asambleamcrc.com/?fbclid=IwAR3qrJVrpiiCJ-TGo_P57kpXTQ5qRxCcPxlZmH0dOdyOWe1FbI8kioOIA-I

Capturas intreresantes

AL CADÁVER DEL MCRC

Un tal Enrique, a lo que se ve, afecto al actual régimen del MCRC, publicó ayer la locución latina ROMA LOCUTA, CAUSA FINITA, en alusión a los resultados de la manipulada Asamblea de ayer.
El ILUSTRISTÍSIMO le pidió copiarla y también la publicó.
Para ser rigurosos con los hechos, a la citada locución hay que añadirle lo soguiente: PUCHERAZO CONSUMATUM EST.
Y como a mí lo ideológico no me atrae, os expondré los hechos - no creo que logre controlar mi carácter- para que saquéis vuestras propias conclusiones y veáis si hay más ROMA que PUCHERAZO:
La candidatura en la que me presentaba no ha tenido ni acceso al censo de asociados/electores; ni ha tenido en la mesa interventores de candidatura que controlen ese censo y el derecho a voto de los aportados por la otra candidatura,de doña Natalia. Ellos si. Esa candidatura ha nombrado al "comité electoral", ha controlado todo el proceso y ha establecido las normas, todas, del mismo.
No contentos con ello ya se habían asegurado los resultados imponiendo la obligación de previa inscripción telemática de los que querían participar. Es decir, como si en elecciones generales se le obligará al elector a volver a adquirir la condición que ya tiene de tal, inscribiendose en su colegio electoral.
Con lo anterior es suficiente para saber que el impresentable régimen político español es más limpio, transparente y garantista en el proceso electoral, que este MCRC que nada tiene que ver con Trevijano.
Y ahora os haré una relación de algunos hechos de la Asamblea de ayer.
1. Doña Natalia, candidata a la Presidencia del despojo que es hoy el MCRC, en su papel de controladora completa del proceso, daba órdenes e instrucciones, al "comité electoral" nombrado por ella y el resto residual de Junta, en la recepción de los concurrentes al espectáculo.¡Con qué energía! No sé separo de la mesa hasta que no terminó la recepción de los espectadores. Creo que hasta bizqueaba en su ardor fiscalizador.
2. Ya en la mesa, siguió controlando y no guardando ni siquiera la apariencia necesaria de neutralidad. Lo hizo hasta que le dijimos que si era candidata, presidenta de mesa, interventora o qué.
Asi que se sentó en la primera fila pero siguió en su papel de controlar e intervenir cuando le pareció adecuado.
Los de nuestra candidatura sometidos a sus normas.
3. A continuación intervino el que hoy es el asesor jurídico gracias a un proceso electoral tan edificante, para ilustrarnos de que el censo - ese alto secreto del régimen del MCRC- estaba depositado en..., que ya erámos mil seiscientos y pico asociados, y que ya se cuidaba él de que ese censo siguiera siendo secreto para nosotros y accesible para ellos. Todo ello, claro está, en protección de los derechos a la intimidad de los asociados, que por lo que se ve se asocian para no comunicarse entre ellos y ser clandestinos. Y pese al informe de la Agencia Española de Protección Datos que no opuso objeción a esa comunicación, pese a que el ILUSTRISTÍSIMO dijo en.la petición del informe - del segundo porque el.primero no le gustó- que éramos una Asociación política.
Así que quien quiera comunicar algo a los asociados ha de pasar por la censura sectaria y que te lo autoricen. A mí me han censurado todo y llevo más de un año escribiendo.
¿Y por qué el relevo del ILUSTRISTÍSIMO nos da esa explicación sobre el censo? Por mala conciencia ya que nos lo niega sistemáticamente para todo.
4. A continuación- ¡atentos a la garantía de neutralidad de doña Natalia y candidatura!- hacen un sorteo entre los presentes para elegir a dos que acompañen en la mesa al "comité electoral" de la aspirante a "jefaza".
No queremos sorteo, queremos que nuestros interventores controlen el derecho al voto, su ejercicio.
Otra vez la mala conciencia que quiere, con trampas, tapar el atropello.
Y ahora ya continuó el espectáculo del que tenéis conocimiento por la grabación de voz.
Así que ayer los que asistimos a la gran producción de los autores de Maverik, votamos, pero no elegimos. Con menos garantías que en el régimen político.
¡Menos mal que son repúblicos!
Os ahorro las reacciones violentas, desaforadas y las preguntas respecto a si éramos de Demos, qué opinábamos sobre lo que dice Parejo y similares. Tambien sobre que iba yo a hacer acabada la Asamblea. Presumo que tras la pregunta del inocente asociado estaban los matarifes de asociados de Madrid.
Así que no es ROMA, SINO PUCHERAZO, a lo que asistimos ayer.
Y ahora ya podéis satisfacer ese instinto de expulsión que iluminaba el brillo de los ojos de algunos. Pero ser equitativos: primero Miguel, luego don Bernardo, Teresa de la candidatura de doña Natalia; Sergio, ese cachorro teresiano y futuro bedel de primera de la hipotética Fundacion, Heliodoro y don Pedro Manuel, por aquello de hablarnos de usted.
También doña Natalia que cuando pierde los nervios, con mucha frecuencia últimamente, insulta.
Si necesitan pruebas, las demanden.
Y a doña Natalia recomendarle que es hora ya de que el MCRC oficialista imparta un curso acelerado y de urgencia, para que los adeptos al régimen renueven y enriquezcan su vocabulario cuando intentan desprestigiar al oponente, lo de traidor, difamador e ideologíco ya suena a rutinario. Y hasta tiene cierto tufillo falso.
El régimen se lo agradecerá. El interno y el externo.
Y disculpe por gustarme tanto la verdad de los hechos. No era mi intención prenderle. Ni a usted ni a cuanto es le obedecen.( del muro de Manuel Bajo)

Y la Asamblea llegó

Hoy y tras una asamblea en la que se han dicho tantas verdades, por un abogado indigno y por parte de la nueva junta, han reconocido y cito solo algunas :
- que no hay derechos legales de ningún asociado por encima de los estatutos
-que los estatutos no se modifican pero ellos si los enmiendan desde la autoridad de junta directiva , y eso , que es cambiarlos lo niegan
-que en los actos de sto domingo hicieron su candidatura y sus apoyos Y ALLI HA DECLARADO NATALIA QUE DECIDIERON QUE SE CELEBRARA LA ASAMBLES DE HOY JAJAJAJAJA MANDA COJONES EL 25% PERO MANDA MANDA MAS ....NATALIA , y que me negaron y a otros la asistencia pero eso no es discriminación ni agravio comparativo sino que no era de su cuerda y con eso les valió
-se ha dicho que no había ninguna urgencia para convocar la asamblea de hoy pero que tenían que resolver que en las anteriores asambleas el tema e los dineros no les habia gustado pues no les habia quedado suficientemente disponible
- que no les servía esperar el año y medio antes de llevarse esos fondos
- que no quedaron satisfecho con lo aprobado en anteriores asambleas y por ello no se leyó ni se pidió la aprobación si procedía del acta correspondiente a la asamblea de Marzo en la siguiente,
-que nadie tiene en mcrc ningún amparo legal normativo, que no se aceptan las leyes vigentes, porque no se aplican ni se aplicarán más que los estatutos y las normas que dicte la junta directiva sobre lo que no esté explícitamente referido en ellos
- que no darán solución a la entrega de los datos a los asociados para comunicarse entre ellos
-que ellos canalizarán esas comunicaciones pero no las habrá privativas entre asociados
- que esta bien que el abogado Pedro M ,el que dimitió , declarara a la Agencia de protección de datos que mcrc es una asociación política y ello me hace pedir aclaraciones como :
------- habéis modificado los estatutos?
‐------- no somos asociación cultural?
‐----------donde se ha votado ese cambio y con que 25%
No han contestado a nada de eso ....sigo

- que con esta nueva junta creen no estar sujetos a lo aprobado de los dineros
--que en consecuencia pueden con los estatutos sacarlo ya
-Yo necesito al menos dos días para procesar todas las barbaridades y arbitrarias acciones de estos que no siendo junta han podido mover a los que de tal condición quedaban y montar esta asamblea ,insisto que han declarado que no había urgencias y de ello yo deduzco que tampoco tenían suficiente capacidad para llevarse ya los 350.000 euros.
Mcrc ha sido hoy declarado una asociación raptada por unos pocos y aún se conseguira a futuro que sus asociados sean más desinformados y más rumfla
Hoy hay tiranos que mandan y siervos que obedecen...y necesito procesar esto en profundidad, procesar todo ello excepto que me alegro que esté muerto D Antonio porque si no moriría al ver lo sucedido, lo provocado por estos asociados de clase superior , la aristocracia del mcrc , los de la polla roja , los reyes de marimba......que han ganado las elecciones hoy , y los abogad@s que se destaquean por detrás.
,
Pero solo unos dos días para seguir contra ellos y sus ilegalidades.

¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN LAS DOS CANDIDATURAS DEL MCRC?

En cosas esenciales.
La de Natalia aspira con urgencia - urgencia que no explican y que es la razón de la Asamblea de mañana y de saltarse los acuerdos de la asamblea anterior: tres por encima de bastantes- a recoger el dinero del MCRC y llevárselo a los pleitos de la Fundación y a Maverik. Su lema seria: "Coge el dinero y corre" A la Fundación. ¡Adiós, MCRC!

La de Teresa Garcia-Trevijano aspira a que los asociados sean los que tomen las decisiones y sus órganos de gobierno las ejecuten. A impedir oligarquías que se apropien de todo. A que los fondos del MCRC se dediquen a su finalidad esencial: la conquista de la Libertad Política Colectiva.
Nuestro lema: LIBERTAD, VERDAD, LEALTAD.

Construyendo el MCRC?

Yo combato con energía a los que con sus actos y propuestas olvidan a quien tanto nos enseñó. Especialmente como ejemplo de vida.
¿Por qué de los 13 miembros de la Junta - elegida sin control alguno del censo y derecho al voto y con procedimientos no transpatentes- quedan 3 y se combaten entre ellos? ¿Qué actividades realiza el MCRC? ¿Se han ido muchos asociados? ¿Crees que es de recibo que los acuerdos de la última Asamblea General los anulen dos personas, siendo la Asamblea soberana?¿ No quieres ver lo evidente? Yo no puedo, ni mirar para otro lado, ni dejar de combatir esos hechos. Por lealtad a Trevijano, sus ideas y su vida. De lo contrario ya hacía tiempo que me dedicaría a otros asuntos.

Manuel Bajo Diez

Sin control del censo, ni procedimiento?

#SalvemosElMCRC..... Sin control del censo, ni procedimiento? La junta de la traiciòn hará lo que quiera en las elecciones del dìa 15 para escoger nueva junta en el MCRC

¿POR QUE ?

ESTO SE LE ENVIÓ A PEDRO M, GONZÁLEZ Y NO LO QUISO SABER , ¿POR QUE ? JAJAJA DEDUCIRLO
Y VOTAD LA CANDIDATURA DE TERESA . Teresa García-Trevijano EN tomasaua@gmail.com
ASÍ DE SENCILLO ES LA MENTIRA CONTADA Y LA INSTRUCCIÓN NÚM 7 DEL COMITÉ ELECTORAL ,de nada .
Estimado Ramón: en relación con tu consulta planteada, paso a exponerte lo siguiente: sin perjuicio de lo que te trasladan mis compañeros/as de portal, el objeto de tu consulta viene dada respecto a si resulta conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, la comunicación a los candidatos del proceso electoral en vuestra entidad asociativa, de los datos contenidos en los libros de actas y en el libro registro de socios de la misma. A tal efecto, debo señalarte que la revelación de los datos contenidos en los mencionados libros constituye una cesión o comunicación de datos, definida por el artículo 3 i) de la Ley Orgánica 15/1999 como “Toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado”.
Tratándose de una cesión de datos, el artículo 11.1 de la propia Ley dispone que “Los datos de carácter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado”. No obstante, será posible la cesión sin contar con el consentimiento del interesado en lo supuestos en que la misma se encuentre habilitada por una norma con rango de Ley, tal y como dispone el artículo 11.2 a) de la Ley Orgánica 15/1999: “Cuando el tratamiento responda a la libre y legítima aceptación de una relación jurídica cuyo desarrollo, cumplimiento y control implique necesariamente la conexión de dicho tratamiento con ficheros de terceros” (artículo 11.2 c).
Por su parte, el artículo 14.1 de la Ley Orgánica 1/2002, reguladora del derecho de asociación, siendo la misma de carácter supletorio respecto a cualquier normativa específica que tuviera vuestra entidad asociativa, impone a las asociaciones la llevanza de una relación actualizada de sus asociados, indicando el artículo 14.2 que “los asociados podrán acceder a toda la documentación que se relacione en el apartado anterior, a través de sus órganos de representación, en los términos previstos por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal”.
La consulta indica que los datos respecto de los que se plantea el acceso serán no sólo los referidos al nombre y apellidos de los asociados, sino sus datos de contactos. Para que el acceso a dichos datos pueda considerarse acorde con lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, tal y como exige el artículo 14.2 de la Ley Orgánica 1/2002, será preciso que se cumpla estrictamente el principio de proporcionalidad a la finalidad, previsto en el artículo 4.1 de la Ley Orgánica 15/1999, a resultas de lo cual “Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido”. Además, el artículo 4.2 dispone que “Los datos de carácter personal objeto de tratamiento no podrán usarse para finalidades incompatibles con aquellas para las que los datos hubieran sido recogidos”.
Un cordial saludo.Aportada por:Rafael Pérez Castillo .Funcionario de la Junta de Andalucí­a. Abogado no ejerciente. Doctorando en Derecho.
Trabaja en:Asesor particular 05.04.08

VOTA LA CANDIDATURA DE TERESA GARCÍA-TREVIJANO

Quien lo sabe incluso por encima no necesita más explicaciones.
Quien no lo sabe que lo pregunte en privado.
El resumen es que la candidatura de Natalia Muñoz solo tiene el objetivo de llevarse 350.000 euros , y cinco integrantes son de una promotora o entorno que se adjudicará 100.000 ( conflicto de intereses) y los restantes 250.000 los quieren para pleitos que representaran intervendrán o participarán abogados de su entorno ( los que se retiraron de tales negocios podrán volver pero mi aviso a ellos y por lo que dimitieron sigue en pie OJO CON EL DOLO). De esta parte recuerdo el dicho maldición de " tengas pleitos y ..." .
VOTA LA CANDIDATURA DE TERESA GARCÍA-TREVIJANO , nosotros no queremos que salgan los dineros sin el conocimiento y aprobación de todos los asociados .Hoy saldrían con el solo aval de menos de 60 sobre los más de 1600 que somos.

Elegid que garantía preferís

- tener el contrato que presupone que se respeten vuestros derechos legales en la Candidatura de Teresa García-Trevijano
- cambiar la legislación por las promesas del la candidatura de Natalia Muñoz .
Si a alguien le interesa , me lo pedís a tomasaua@gmail.con y como fichero de word tendréis la deconstrucción de sus 20 pág. candidaturas y anexos. No consideramos útil ponerla aquí por la diferencia de color entre comentarios y su literatura, pues por aquí todo sale en blanco y negro y sin recuadros.