Nace la plataforma Por la Recuperación del MCRC para dar cabida a todo aquel repúblico asociado al MCRC que, disconforme con la falta de legitimidad y procederes de la actual Junta directiva, quiera adherirse a la acción para constituir una nueva junta que abra un período de libertad estatuyente dentro del MCRC que dote de las reglas del juego necesarias para ejercer un control permanente del presidente y evitar que cualquier repúblico que desempeñe un cargo, pueda abusar de su poder.
sábado, 2 de noviembre de 2019
Por encima de los estatutos de mcrc , existen leyes
Por encima de los estatutos de mcrc , existen leyes.
La convocatoria de una asamblea ha de ser universal , y es obligación universal comunicar el acta .
Universal en este caso es : a todo el universo de asociados..
Todos los asociados de MCRC ,paguen o no cuota y así está establecido , tienen ese derecho y hay obligación por lo que quede de órgano dirigente de comunicar esos actos .
Comunicado de la Junta Directiva del MCRC de 17 de octubre de 2019
Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional
Comunicado de la Junta Directiva del MCRC de 17 de octubre de 2019.
Estimados Repúblicos:
Con este comunicado queremos informaros de que en pocas horas tanto la web del MCRC, como el DiarioRC y la Tienda de libros vinculada al DiarioRC dejarán de estar visibles.
A pasar de los reiterados apercibimientos que le hemos trasladado, D. Miguel Gómez de la Cuesta, anterior Directivo General, ha mantenido secuestrada la web, el DiarioRC, la tienda de libros y el canal de televisión. Nos vimos obligados a rescatar el dominio del mcrc.es y del diariorc.com ; aun así, el Sr. Gómez migró de servidor y alojó todo en un servidor oculto del que ni tan siquiera podemos conocer el nombre. Respecto a nuestro Canal de youtube LIbertad Constituyente TV, el Sr. Gómez cambió hace tres meses las claves y el teléfono de recuperación, por lo que tampoco podemos acceder a nuestro canal de televisión.
Esta situación nos ha llevado a tomar una serie de medidas contra el Sr. Gómez: Inicio de un expediente contradictorio de expulsión y las acciones judiciales oportunas para reclamarle los daños y perjuicios causados al MCRC.
La Junta Directiva del MCRC está poniendo todos los medios a su alcance para que en breve podamos disponer de todos nuestros medios de comunicación:
Una nueva web, que sea una tarjeta de presentación a los ciudadanos eficaz, y que se adapte a nuestras necesidades como asociación.
Una nueva web para el Diario de la República Constitucional: revisado, mejorado, más accesible, mejor posicionado y con criterios de búsqueda eficaces para facilitar el acceso especialmente a los artículos de D. Antonio García Trevijano.
Una nueva tienda de la editorial del MCRC con servicios mejorados.
Nuestro canal de televisión en youtube, LIbertad Constituyernte TV, donde podamos emitir y difundir nuestra nueva programación: Esperamos que pronto termine la tramitación con youtube para la recuperación del canal.
Aprovechamos este comunicado para informar a todos los asociados que tras la baja en el MCRC de D. Miguel Latorre la Junta Directiva ha nombrado a Teresa García Merino como Secretario en funciones.
Para cualquier aclaración que necesites, cualquier pregunta que quieras trasladar o Acción que quieras sugerir, no dudes en contactar con nosotros. Hasta que estén en marcha los nuevos sistemas de comunicación, puedes dirigirte a nosotros en el correo comunicacion@asambleamcrc.com
IMPORTANTE:
Si no perteneces en ningún grupo de wasap del MCRC y quieres estar en la Lista de Distribución General del MCRC y así puntualmente al tanto de todo lo que se mueve en el MCRC (especialmente en estos días las acciones del "yo no voto", y las acciones frente al independentismo catalán) , por favor haznos llegar tu nombre completo y tu tfno móvil a esta dirección de correo comunicacion@asambleamcrc.com (NO LO HAGAS RESPONDIENDO A ESTE EMAIL. SE PERDERÁ EL MENSAJE).
¡ Echa un vistazo a yonovoto.info y pasa a la acción !
Un abrazo, Repúblicos.
Lealtad, Verdad, Libertad.
Fdo. Junta Directiva del MCRC
Viernes,, 18 de octubre de 2019
Comunicado de la Junta Directiva del MCRC de 17 de octubre de 2019.
Estimados Repúblicos:
Con este comunicado queremos informaros de que en pocas horas tanto la web del MCRC, como el DiarioRC y la Tienda de libros vinculada al DiarioRC dejarán de estar visibles.
A pasar de los reiterados apercibimientos que le hemos trasladado, D. Miguel Gómez de la Cuesta, anterior Directivo General, ha mantenido secuestrada la web, el DiarioRC, la tienda de libros y el canal de televisión. Nos vimos obligados a rescatar el dominio del mcrc.es y del diariorc.com ; aun así, el Sr. Gómez migró de servidor y alojó todo en un servidor oculto del que ni tan siquiera podemos conocer el nombre. Respecto a nuestro Canal de youtube LIbertad Constituyente TV, el Sr. Gómez cambió hace tres meses las claves y el teléfono de recuperación, por lo que tampoco podemos acceder a nuestro canal de televisión.
Esta situación nos ha llevado a tomar una serie de medidas contra el Sr. Gómez: Inicio de un expediente contradictorio de expulsión y las acciones judiciales oportunas para reclamarle los daños y perjuicios causados al MCRC.
La Junta Directiva del MCRC está poniendo todos los medios a su alcance para que en breve podamos disponer de todos nuestros medios de comunicación:
Una nueva web, que sea una tarjeta de presentación a los ciudadanos eficaz, y que se adapte a nuestras necesidades como asociación.
Una nueva web para el Diario de la República Constitucional: revisado, mejorado, más accesible, mejor posicionado y con criterios de búsqueda eficaces para facilitar el acceso especialmente a los artículos de D. Antonio García Trevijano.
Una nueva tienda de la editorial del MCRC con servicios mejorados.
Nuestro canal de televisión en youtube, LIbertad Constituyernte TV, donde podamos emitir y difundir nuestra nueva programación: Esperamos que pronto termine la tramitación con youtube para la recuperación del canal.
Aprovechamos este comunicado para informar a todos los asociados que tras la baja en el MCRC de D. Miguel Latorre la Junta Directiva ha nombrado a Teresa García Merino como Secretario en funciones.
Para cualquier aclaración que necesites, cualquier pregunta que quieras trasladar o Acción que quieras sugerir, no dudes en contactar con nosotros. Hasta que estén en marcha los nuevos sistemas de comunicación, puedes dirigirte a nosotros en el correo comunicacion@asambleamcrc.com
IMPORTANTE:
Si no perteneces en ningún grupo de wasap del MCRC y quieres estar en la Lista de Distribución General del MCRC y así puntualmente al tanto de todo lo que se mueve en el MCRC (especialmente en estos días las acciones del "yo no voto", y las acciones frente al independentismo catalán) , por favor haznos llegar tu nombre completo y tu tfno móvil a esta dirección de correo comunicacion@asambleamcrc.com (NO LO HAGAS RESPONDIENDO A ESTE EMAIL. SE PERDERÁ EL MENSAJE).
¡ Echa un vistazo a yonovoto.info y pasa a la acción !
Un abrazo, Repúblicos.
Lealtad, Verdad, Libertad.
Fdo. Junta Directiva del MCRC
Viernes,, 18 de octubre de 2019
A LOS CINTROLADORES DEL ACTUAL MCRC
Aunque guardamos silencio, seguimos esperando una explicación a la grave denuncia de manipulación de la última Asamblea formulada por Miguel Latorre, que se formuló contra Natalia Muñoz, actual generalísima de esa excedencia del MCRC, contra Bernardo Garrido, excelente jurista que ejerce de asesor juridico de tal excedencia y contra doña Teresa García, depositaria del dogma y sectaria donde las haya.
No es que no supiéramos de las refinadas prácticas de manipulación de los citados y de los allegados en la sombra. Pero la declaración de Miguel Latorre, para los ingenuos o aparentes ingenuos, no ha dejado lugar a dudas.
Decía Trevijano del votante español que era o un ignorante o un corrupto. En el actual MCRC no tiene cabida ya la ignorancia. Todo lo ocupa el cinismo, lo corrupto.
¿No tenéis nada que decir o es que vuestra incontenible actividad asociativa no os deja tiempo ya para nada?
¿Habemus secretario o no? ¿Estáis dispuestos a con vuestro esfuerzo pagaros lo que cueste el pleito hereditario de vuestros ambiciosos desvelos o seguís pensando que lo que es de todos es vuestro sólo?
Seguimos atentos. Quien la haga la paga.
Los partidos del régimen son despreciables. Vosotros no lo sois menos. Ya no podéis disimular.
Manuel Bajo
¿Habemus secretario o no? ¿Estáis dispuestos a con vuestro esfuerzo pagaros lo que cueste el pleito hereditario de vuestros ambiciosos desvelos o seguís pensando que lo que es de todos es vuestro sólo?
Seguimos atentos. Quien la haga la paga.
Los partidos del régimen son despreciables. Vosotros no lo sois menos. Ya no podéis disimular.
Manuel Bajo
«La cultura del sectarismo: honor versus virtud».
«La cultura del sectarismo: honor versus virtud».
Cuando Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», recurre al argumento de autoridad en virtud del cual el honor, cuyo origen sitúa en la persona de Antonio García-Trevijano, es el valor que le legitima en su cargo de Directivo General, pretende rechazar el hecho de que la asamblea general de asociados del 21 de julio de 2018 fue quien le eligió mediante votación para ocupar dicho cargo.
Por su parte, Álvaro
Bañón Pérez, alias «el Intelectualoide», se opone acertadamente al
argumento de autoridad de su excompinche Miguel Gómez Cuesta, alias
«Atanasio Noriega», al recordar que el resorte de la monarquía es el
honor, y el de la república la virtud.
Sin embargo, al mismo tiempo, Álvaro Bañón Pérez, alias «el Intelectualoide», afirma que necesita a un «guardián de la esencia de la libertad política colectiva», es decir, un individuo que sea la reencarnación de Antonio García-Trevijano, y así calificaba a su excompinche Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega» hasta hace apenas unas semanas, para igualmente rechazar el hecho de que es la asamblea general de asociados la que elige a los miembros de la Junta Directiva.
El egocentrismo es la seña de identidad de quienes practican la cultura del sectarismo. Así tenemos a Pedro M González, alias el «Pequeño Lenin Leguleyo», que considera al MCRC como un «movimiento revolucionario». Pero, ¡ojo!, no solo en su vida externa sino también en su vida interna, para justificar la existencia de una junta directiva al margen de la legalidad y sostenida exclusivamente por la ley de hierro de la oligarquía. A la par que esgrime argumentos que atentan contra los principios más elementales de la hermenéutica jurídica para salvar a su excompinche, Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», en el expediente de expulsión nº 1/2018 iniciado por José F. Papí, a la postre vicepresidente del MCRC por designación directa de Antonio García-Trevijano.
Y es que los sectarios utilizan un lenguaje diferente al que utilizan las personas decentes. El lenguaje sectario da cuerpo al discurso de la Gran Mentira que se está instaurando en el seno del MCRC, el cual sirve de coartada para satisfacer las ambiciones particulares aun a costa de la declaración de principios y valores del MCRC.
El discurso de la Gran Mentira que la propaganda del aparato del MCRC y de la Fundación Antonio García-Trevijano Forte pretenden instaurar se sintetiza en la idea de que el MCRC no debe regirse por la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación sino por la ley de hierro de la oligarquía, para lo cual parten de tres ideas: 1ª) que el MCRC no es un partido político sino una asociación cultural pre-política, obviando el hecho de que Antonio García-Trevijano calificó al MCRC de asociación política con objeto de hacer frente al hecho del separatismo catalán, y al margen de que el MCRC no está integrado por una comunidad científica sino por individuos a los que el análisis de los fenómenos políticos les supera; 2ª) la imposibilidad de que exista lo que ellos califican de «democracia interna», una mascarada para evitar que la junta directiva se someta a la legalidad vigente en todo momento; y 3ª) la existencia de una cláusula de intangibilidad en cuya virtud los Estatutos no pueden ser modificados porque, supuestamente, así lo estableció Antonio García-Trevijano, pese a que nunca confesó deseo alguno por convertirse en Licurgo, y por más que la fuerza de los hechos haya demostrado la ineficacia de las reglas estatutarias para mantener la unidad y el orden internos.
Según Montesquieu: «la experiencia muestra eternamente que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él; y continuará haciéndolo hasta que le pongan límites. ¡Quién lo diría, la virtud misma con necesidad de límites! Para que no sea posible abusar del poder es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder frene al poder».
Cuando el MCRC deje de creer en «guardianes de las esencias» y, en su lugar, empiece a creer en el conocimiento que proporciona la experiencia sensible, estableciendo unas reglas estatutarias adecuadas que obliguen a la junta directiva a publicar todas sus deliberaciones y sus actos, así como a consultar a la asamblea general de asociados sobre determinados aspectos de la vida asociativa que en vida de Antonio García-Trevijano sus seguidores confiaban a su exclusivo criterio, y, finalmente, para suprimir el cargo de Directivo General que en vida de Antonio García-Trevijano podría tener su importancia pero que en la actualidad produce una bicefalia, estará preparado para infundir espíritu republicano en el tercio laocrático de la sociedad y guiar a la Nación hacia la República Constitucional.
Sin embargo, al mismo tiempo, Álvaro Bañón Pérez, alias «el Intelectualoide», afirma que necesita a un «guardián de la esencia de la libertad política colectiva», es decir, un individuo que sea la reencarnación de Antonio García-Trevijano, y así calificaba a su excompinche Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega» hasta hace apenas unas semanas, para igualmente rechazar el hecho de que es la asamblea general de asociados la que elige a los miembros de la Junta Directiva.
El egocentrismo es la seña de identidad de quienes practican la cultura del sectarismo. Así tenemos a Pedro M González, alias el «Pequeño Lenin Leguleyo», que considera al MCRC como un «movimiento revolucionario». Pero, ¡ojo!, no solo en su vida externa sino también en su vida interna, para justificar la existencia de una junta directiva al margen de la legalidad y sostenida exclusivamente por la ley de hierro de la oligarquía. A la par que esgrime argumentos que atentan contra los principios más elementales de la hermenéutica jurídica para salvar a su excompinche, Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», en el expediente de expulsión nº 1/2018 iniciado por José F. Papí, a la postre vicepresidente del MCRC por designación directa de Antonio García-Trevijano.
Y es que los sectarios utilizan un lenguaje diferente al que utilizan las personas decentes. El lenguaje sectario da cuerpo al discurso de la Gran Mentira que se está instaurando en el seno del MCRC, el cual sirve de coartada para satisfacer las ambiciones particulares aun a costa de la declaración de principios y valores del MCRC.
El discurso de la Gran Mentira que la propaganda del aparato del MCRC y de la Fundación Antonio García-Trevijano Forte pretenden instaurar se sintetiza en la idea de que el MCRC no debe regirse por la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación sino por la ley de hierro de la oligarquía, para lo cual parten de tres ideas: 1ª) que el MCRC no es un partido político sino una asociación cultural pre-política, obviando el hecho de que Antonio García-Trevijano calificó al MCRC de asociación política con objeto de hacer frente al hecho del separatismo catalán, y al margen de que el MCRC no está integrado por una comunidad científica sino por individuos a los que el análisis de los fenómenos políticos les supera; 2ª) la imposibilidad de que exista lo que ellos califican de «democracia interna», una mascarada para evitar que la junta directiva se someta a la legalidad vigente en todo momento; y 3ª) la existencia de una cláusula de intangibilidad en cuya virtud los Estatutos no pueden ser modificados porque, supuestamente, así lo estableció Antonio García-Trevijano, pese a que nunca confesó deseo alguno por convertirse en Licurgo, y por más que la fuerza de los hechos haya demostrado la ineficacia de las reglas estatutarias para mantener la unidad y el orden internos.
Según Montesquieu: «la experiencia muestra eternamente que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él; y continuará haciéndolo hasta que le pongan límites. ¡Quién lo diría, la virtud misma con necesidad de límites! Para que no sea posible abusar del poder es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder frene al poder».
Cuando el MCRC deje de creer en «guardianes de las esencias» y, en su lugar, empiece a creer en el conocimiento que proporciona la experiencia sensible, estableciendo unas reglas estatutarias adecuadas que obliguen a la junta directiva a publicar todas sus deliberaciones y sus actos, así como a consultar a la asamblea general de asociados sobre determinados aspectos de la vida asociativa que en vida de Antonio García-Trevijano sus seguidores confiaban a su exclusivo criterio, y, finalmente, para suprimir el cargo de Directivo General que en vida de Antonio García-Trevijano podría tener su importancia pero que en la actualidad produce una bicefalia, estará preparado para infundir espíritu republicano en el tercio laocrático de la sociedad y guiar a la Nación hacia la República Constitucional.
#MCRCseMuere
Prosigue la lucha de poder entre dos excompinches, Pedro M. González, alias «el Pequeño Lenin Leguleyo», que realizó la campaña electoral a la candidatura oficialista encabezada por Natalia Muñoz Pérez, y Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», el ex Directivo General que se ha convertido en un «indignado».
«Roma no paga a traidores».
Entre pillos anda el juego
Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», quiere hacernos creer
que él es el único inteligente y que todos los demás somos torpes.
Como a Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», le han venido utilizando en los cuatro últimos años para mantener en tensión a las redes sociales, debe creer que piensa y que hasta escribe bien.
Como a Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», le han venido utilizando en los cuatro últimos años para mantener en tensión a las redes sociales, debe creer que piensa y que hasta escribe bien.
Sin embargo, todos sabemos que Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio
Noriega», es un impostor, que se ha creado muchos enemigos desde el
fallecimiento de Antonio García-Trevijano y que nunca debió haber sido
protegido en el expediente de expulsión iniciado con ocasión del cisma
producido en abril de 2018 por Pedro M. González, alias «el Pequeño
Lenin Leguleyo», y Adrián Perales Pina, sino que debió haber sido
expulsado por las graves ofensas realizadas contra el presidente del
MCRC, José F. Papí, y contra el resto de la junta directiva.
Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», no explica el motivo por el cual paralizó las emisiones de Libertad Constituyente Televisión en febrero de 2019, ni por qué diez miembros de la junta directiva renunciaron a sus cargos sin dar explicaciones en menos de un año, porque es un oportunista que intenta aprovechar a su favor una situación de ilegalidad que él mismo ha promovido como Directivo General.
Miguel Gómez Cuesta, alias «Atanasio Noriega», no explica el motivo por el cual paralizó las emisiones de Libertad Constituyente Televisión en febrero de 2019, ni por qué diez miembros de la junta directiva renunciaron a sus cargos sin dar explicaciones en menos de un año, porque es un oportunista que intenta aprovechar a su favor una situación de ilegalidad que él mismo ha promovido como Directivo General.
CUANDO LA VERDAD ES INCÓMODA
CUANDO LA VERDAD ES INCÓMODA
-FELIPE SAMARÁN
“Donde todo el mundo piensa igual nadie piensa mucho”, sostenía Walter Lippmann. Cierto es que, como periodista, crítico de medios comentarista político, y filósofo, se refería a ese pensamiento que se genera alrededor de ideas y acontecimientos que no están sujetos a la comprobación científica de la ciencia.
Lippmann, apuntaba así, la necesaria autonomía social, valentía personal y esfuerzo intelectual que exige el pensar de manera distinta a lo que el entorno da por supuesto sin cuestionamiento alguno.
Argumentaba que todos, periodistas incluidos, estamos más dispuestos a creer las imágenes mentales preexistentes (“the pictures in our heads”) que a llegar a un juicio por el pensamiento crítico.
Entendió, rápidamente, que la verdad podía ser un “constructo elaborado por el mass media” y no necesariamente un reflejo de la realidad. Porque también sabía que “la masa del público lector” (no digamos ya el público que no lee) no está interesada en investigar y aprender.
La gente está demasiado centrada en sí misma como para preocuparse de los asuntos públicos y políticos, salvo que le toquen directamente su bolsillo o su confort personal.
“Un pensamiento independiente es un lugar solitario y ventoso. Esforzarte en pensar por ti misma puede llevarte a más de un error, pero ampararte en las ideas de un grupo no sólo no te salva de las equivocaciones, sino que además las pifias compartidas tienden a enquistarse y enconarse, de manera que los errores colectivos a menudo terminan convertidos en dogmas, y sus seguidores, en fanáticos. La unanimidad en el pensamiento es muy confortable, desde luego; pero se da la circunstancia de que cuanto más unánime es, menos reflexión permite”.[1]
Así apuntalaba Rosa Montero sin saberlo ni pretenderlo el pensamiento de Lippmann. Lo que une a ambos periodistas y escritores, separados medio siglo en tiempo, es su voluntad de enfrentarse a la narración crítica y analítica de la realidad buscando desvelar la verdad de esta, aunque el resultado de su estudio desemboque en conclusiones contra el pensamiento confortable y mayoritario.
“En tiempos de engaño global decir la verdad es un acto revolucionario” planteaba George Orwell, a lo que seguramente respondería Mark Twain que “es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados”. Y es que “a veces la gente no quiere escuchar la verdad porque no quiere que sus ilusiones se vean destruidas”, y así lo verbalizó Nietzsche.
Uno de los mayores temores del ser humano es diferenciarse del resto por el temor a no ser aceptado. Así lo evidencia el interesantísimo experimento social que condujo a enunciar en 1951 el “Síndrome de Solomon”[2] por el reconocido psicólogo estadounidense Solomon Asch. “La conformidad es el proceso por medio del cual los miembros de un grupo social cambian sus pensamientos, decisiones y comportamientos para encajar con la opinión de la mayoría”. Y, en este caso, da igual que la evidencia apunte indudablemente lo contrario."
-FELIPE SAMARÁN
“Donde todo el mundo piensa igual nadie piensa mucho”, sostenía Walter Lippmann. Cierto es que, como periodista, crítico de medios comentarista político, y filósofo, se refería a ese pensamiento que se genera alrededor de ideas y acontecimientos que no están sujetos a la comprobación científica de la ciencia.
Lippmann, apuntaba así, la necesaria autonomía social, valentía personal y esfuerzo intelectual que exige el pensar de manera distinta a lo que el entorno da por supuesto sin cuestionamiento alguno.
Argumentaba que todos, periodistas incluidos, estamos más dispuestos a creer las imágenes mentales preexistentes (“the pictures in our heads”) que a llegar a un juicio por el pensamiento crítico.
Entendió, rápidamente, que la verdad podía ser un “constructo elaborado por el mass media” y no necesariamente un reflejo de la realidad. Porque también sabía que “la masa del público lector” (no digamos ya el público que no lee) no está interesada en investigar y aprender.
La gente está demasiado centrada en sí misma como para preocuparse de los asuntos públicos y políticos, salvo que le toquen directamente su bolsillo o su confort personal.
“Un pensamiento independiente es un lugar solitario y ventoso. Esforzarte en pensar por ti misma puede llevarte a más de un error, pero ampararte en las ideas de un grupo no sólo no te salva de las equivocaciones, sino que además las pifias compartidas tienden a enquistarse y enconarse, de manera que los errores colectivos a menudo terminan convertidos en dogmas, y sus seguidores, en fanáticos. La unanimidad en el pensamiento es muy confortable, desde luego; pero se da la circunstancia de que cuanto más unánime es, menos reflexión permite”.[1]
Así apuntalaba Rosa Montero sin saberlo ni pretenderlo el pensamiento de Lippmann. Lo que une a ambos periodistas y escritores, separados medio siglo en tiempo, es su voluntad de enfrentarse a la narración crítica y analítica de la realidad buscando desvelar la verdad de esta, aunque el resultado de su estudio desemboque en conclusiones contra el pensamiento confortable y mayoritario.
“En tiempos de engaño global decir la verdad es un acto revolucionario” planteaba George Orwell, a lo que seguramente respondería Mark Twain que “es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados”. Y es que “a veces la gente no quiere escuchar la verdad porque no quiere que sus ilusiones se vean destruidas”, y así lo verbalizó Nietzsche.
Uno de los mayores temores del ser humano es diferenciarse del resto por el temor a no ser aceptado. Así lo evidencia el interesantísimo experimento social que condujo a enunciar en 1951 el “Síndrome de Solomon”[2] por el reconocido psicólogo estadounidense Solomon Asch. “La conformidad es el proceso por medio del cual los miembros de un grupo social cambian sus pensamientos, decisiones y comportamientos para encajar con la opinión de la mayoría”. Y, en este caso, da igual que la evidencia apunte indudablemente lo contrario."
La trazabilidad de los dineros está asegurada hasta el supuesto donante
Buenos días, ya de vuelta de un retiro para preparar las demandas
de impugnación de la última asamblea de mcrc y de dos comunicaciones
a la Agencia española de protección de
datos y el colegio de abogados de Madrid sobre si puedo pedir
responsabilidades al antiguo jurídico por sus actos al caso :
tergiversar y doblar tanto las cosas que llegó a escribir QUE MCRC ES
UNA ASOCIACIÓN POLÍTICA .
Felicito a Miguel Latorre por no firmar el resultado electoral y me
alegro que entendiera cuando yo dije en la asamblea -que sabiendo,
como se, el medio por el que se , supuestamente donó,- "la trazabilidad
de los dineros está asegurada hasta el supuesto donante_. "
En días, pues primero la voy a pedir a jurídico, y como ya suele ser norma me negará, colgaré la grabación de la asamblea.
Y tiene bemoles que yo quiera hablar con Miguel Gómez de la Cuesta y os pido el su num de teléfono. No extrañaros pienso que es él más coherente de todos.
Por último y tras gestionarlo , en la notaría de Bilbao hay un protocolo tal que si se les pide como hice y como me asiste en derecho , dicho protocolo y el libro registro de asociados
te lo niegan porque tal vez no haya libro y si exista solo una declaración del jurídico.Ya veremos.
En días, pues primero la voy a pedir a jurídico, y como ya suele ser norma me negará, colgaré la grabación de la asamblea.
Y tiene bemoles que yo quiera hablar con Miguel Gómez de la Cuesta y os pido el su num de teléfono. No extrañaros pienso que es él más coherente de todos.
Por último y tras gestionarlo , en la notaría de Bilbao hay un protocolo tal que si se les pide como hice y como me asiste en derecho , dicho protocolo y el libro registro de asociados
te lo niegan porque tal vez no haya libro y si exista solo una declaración del jurídico.Ya veremos.
EXPLICACIONES PARA ENTENDER QUE DESDE EL RESPETO A MODOS DEMOCRÁTICOS SE PUEDE DIRIGIR EL MCRC
EXPLICACIONES PARA ENTENDER QUE DESDE EL RESPETO A MODOS DEMOCRÁTICOS SE PUEDE DIRIGIR EL MCRC.
LAS PERSONAS DE HOY LO NIEGAN PARA MEDRAR , Y LO NIEGAN PARA MANDAR ,
Y MANDAN PARA PILLAR .
NO OLVIDEN QUE YA DIMITIERON ALGUNOS CUANDO LES ANUNCIE QUE AL REPARTIR ESTABLECEN DOLO Y ESTARÁN JODIDOS .
LAS PERSONAS DE HOY LO NIEGAN PARA MEDRAR , Y LO NIEGAN PARA MANDAR ,
Y MANDAN PARA PILLAR .
NO OLVIDEN QUE YA DIMITIERON ALGUNOS CUANDO LES ANUNCIE QUE AL REPARTIR ESTABLECEN DOLO Y ESTARÁN JODIDOS .
Böckenforde sobre la teoría de la democracia nazi de Carl Schmitt, en "Estado de derecho y democracia":
"La igualdad democrática es así una igualdad específica, en el sentido de que no entronca con la igualdad general entre los hombres,
sino solq con la pertenencia a la comunidad política del pueblo. Se distingue por tanto de forma esencial de la igualdad general entre
los hombres, que constituye la base y el soporte de los derechos humanos generales, pero no de los derechos políticos".
"La igualdad en este sentido ha de entenderse como referida a una homogeneidad prejurídica. Y es en esta donde se apoya aquella homogeneidad relativa que es el único cimiento sobre el que es posible construir una organización democrática del Estado configurada desde la igualdad estricta de los derechos políticos de participación: los ciudadanos sesaben «iguales» y de acuerdo sobre cuestiones de principio del orden político; consideran la experiencia y la vivencia de sus conciudadanos como algo no existencialmente distinto o extraño, y están dispuestos sobre esta base a compromisos y a una aceptación leal de las decisiones de la mayoría".
En este sentido es correcto afirmar que la democracia se caracteriza por la identidad entre gobernantes y gobernados. La definición de Carl Schmitt, ampliamente criticada, de que la democracia es la «identidad entre dominio y dominados, entre gobernantes y gobernados»niega que exista una diferencia entre gobernar y ser gobernado, cosa que está dada inevitablemente con el ejercicio del dominio del Estado, ni tampoco la existencia de una distinción y una diferenciación entre gobernantes y gobernados. Solo se afirma, y se mantiene, que gobernar y ser gobernado no expresa ni da lugar a la existencia de una diferencia cualitativa, que los gobernantes «permanecen según su propia sustancia en la igualdad y la homogeneidad democráticas», y que, con ello, pueden diferenciarse respecto de los gobernados pero «solo dentro de la permanente homogeneidad del pueblo», solo expresa esta idea y nada más".
"La igualdad democrática es así una igualdad específica, en el sentido de que no entronca con la igualdad general entre los hombres,
sino solq con la pertenencia a la comunidad política del pueblo. Se distingue por tanto de forma esencial de la igualdad general entre
los hombres, que constituye la base y el soporte de los derechos humanos generales, pero no de los derechos políticos".
"La igualdad en este sentido ha de entenderse como referida a una homogeneidad prejurídica. Y es en esta donde se apoya aquella homogeneidad relativa que es el único cimiento sobre el que es posible construir una organización democrática del Estado configurada desde la igualdad estricta de los derechos políticos de participación: los ciudadanos sesaben «iguales» y de acuerdo sobre cuestiones de principio del orden político; consideran la experiencia y la vivencia de sus conciudadanos como algo no existencialmente distinto o extraño, y están dispuestos sobre esta base a compromisos y a una aceptación leal de las decisiones de la mayoría".
En este sentido es correcto afirmar que la democracia se caracteriza por la identidad entre gobernantes y gobernados. La definición de Carl Schmitt, ampliamente criticada, de que la democracia es la «identidad entre dominio y dominados, entre gobernantes y gobernados»niega que exista una diferencia entre gobernar y ser gobernado, cosa que está dada inevitablemente con el ejercicio del dominio del Estado, ni tampoco la existencia de una distinción y una diferenciación entre gobernantes y gobernados. Solo se afirma, y se mantiene, que gobernar y ser gobernado no expresa ni da lugar a la existencia de una diferencia cualitativa, que los gobernantes «permanecen según su propia sustancia en la igualdad y la homogeneidad democráticas», y que, con ello, pueden diferenciarse respecto de los gobernados pero «solo dentro de la permanente homogeneidad del pueblo», solo expresa esta idea y nada más".
A mí no me sorprenden
Bien mirado, estas cosas no son tan raras como parecen. Al menos, a mí
no me sorprenden. Pues qué cabe esperar de todo este delirante 'suma y
sigue' liberticida en el seno de nuestra asociación, culminado con la
celebración de la Asamblea del pasado domingo y que no resultó ser más
que la burda representación de una premeditada farsa protagonizada por
-fijaos bien- qué 'ingeniosos' actores subvencionados de sí mismos en su
posición de absoluto, tiránico dominio de los medios de comunicación
interna entre los asociados, como si jefezuelos del 'Estado de partido
único', 'su' MCRC, contra su razón, la sociedad, la reunión de todos los
que hasta aquí llegamos convocados por la llamada de la libertad
política colectiva.
Manuel Vivancos
Manuel Vivancos
Comunicado bomba de Miguel Latorre
Comunicado de Miguel Latorre
Por Miguel Latorre -viernes 20/09/20191
WhatsAppFacebookTwitterEmailCompartir24
Estimados repúblicos,
Me llamo Miguel Latorre García, me presenté al cargo de secretario del MCRC. Por una serie de motivos que expondré a continuación, no firmaré el acta correspondiente como se me ha solicitado.
La situación actual de la asociación considero que la ha provocado Natalia Muñoz Pérez con la colaboración de Teresa García Merino y Bernardo Garrido Fernández. Los que nos presentamos por la candidatura «Construyendo el MCRC» (como si no lo hubiera hecho D. Antonio García-Trevijano) nos prestamos a su engaño. Natalia Muñoz ni siquiera es parte de la Junta Directiva porque dimitió de ella hace más de un año. Ella se marchó de la Junta que nombró el fundador, es decir, abandonó voluntariamente a la misión que tenía. Después quiso volver a la presidencia del mismo órgano del cual dimitió. No asumió la administración de las cuentas y acusó a los demás de no haberlas gestionado correctamente después de haber desistido, culpando a quienes se quedaron solos porque muchos huyeron de la Junta Directiva.
Para llevar a cabo su elección, creó un Comité Electoral y convocó unas elecciones democráticas en el MCRC. Éste es el primer engaño. Resulta ilegítimo lo que ha llevado a cabo: formar un comité siendo una simple asociada. Esta acción es jurídicamente insostenible y contraria a los propios estatutos. ¿Dónde está el Acta de constitución del comité electoral que figura en la web de asambleamcrc.com? En esa página se miente afirmando que lo crea la Junta Directiva. He sabido que no se realizó una reunión donde se aprobara y, por esta razón, no hay un acta que lo respalde. Podría haberlo creado cualquier asociado con la suficiente desvergüenza como para atreverse a hacerlo.
De esta forma permitió que se presentasen a unas elecciones aquellas personas que habían estado difamando al MCRC y a Miguel Gómez de la Cuesta, recibiendo todo tipo de acusaciones y falsedades. Se basó en esta estrategia de infundir el miedo entre los asociados para que la votasen, impidiendo que viesen nada de lo que sucedía. Pienso que el fin era ocultar que todo lo que perseguía era sacar a Miguel Gómez de la Junta Directiva legítima y de la cual no ha dimitido según he podido saber. A esto contribuyó el desprestigio al cual ha sido sometido a través de las difamaciones que personas indeseables estuvieron difundiendo durante estos meses y a las cuales no se quiso expulsar, a pesar de existir la petición expresa para ello por parte de miembros de la Junta y algunos asociados.
Entre las difamaciones que constantemente han estado vertiendo sobre el directivo general, se encuentra la del supuesto bloqueo del acceso a la web del MCRC y el Diario de la República Constitucional. Hasta donde sé, si están en funcionamiento es exclusivamente por el trabajo y la acción de Miguel Gómez. No tiene ningún sentido que bloquease el acceso a un sitio con fin público que él mismo había creado. Se han publicado y divulgado artículos constantemente, incluido el presente comunicado.
El plan presentado por Natalia Muñoz introduce ideología en el MCRC, considerando a la asociación como si fuese una empresa lucrativa (en lugar de una mera asociación cultural de la libertad) orientada por objetivos con unos plazos predeterminados. No define acción política alguna, sino todo lo contrario. Además he comprobado que su conocimiento de la teoría política y del Derecho es muy escasa y considero que no posee la preparación necesaria para presidir una asociación con el prestigio que le dio su fundador.
Para mantener mi dignidad como persona y cumplir los principios establecidos en los estatutos, expongo a la luz estos hechos que contravienen todo lo que es la esencia misma del MCRC y renuncio a tomar parte en la acción realizada por Dña Natalia Muñoz.
Salud y República Constitucional.
Creative Commons License
https://asambleamcrc.com/?fbclid=IwAR3qrJVrpiiCJ-TGo_P57kpXTQ5qRxCcPxlZmH0dOdyOWe1FbI8kioOIA-I
AL CADÁVER DEL MCRC
Un tal Enrique, a lo que se ve, afecto al actual régimen del MCRC, publicó ayer la locución latina ROMA LOCUTA, CAUSA FINITA, en alusión a los resultados de la manipulada Asamblea de ayer.
El ILUSTRISTÍSIMO le pidió copiarla y también la publicó.
Para ser rigurosos con los hechos, a la citada locución hay que añadirle lo soguiente: PUCHERAZO CONSUMATUM EST.
Y como a mí lo ideológico no me atrae, os expondré los hechos - no creo que logre controlar mi carácter- para que saquéis vuestras propias conclusiones y veáis si hay más ROMA que PUCHERAZO:
La candidatura en la que me presentaba no ha tenido ni acceso al censo de asociados/electores; ni ha tenido en la mesa interventores de candidatura que controlen ese censo y el derecho a voto de los aportados por la otra candidatura,de doña Natalia. Ellos si. Esa candidatura ha nombrado al "comité electoral", ha controlado todo el proceso y ha establecido las normas, todas, del mismo.
No contentos con ello ya se habían asegurado los resultados imponiendo la obligación de previa inscripción telemática de los que querían participar. Es decir, como si en elecciones generales se le obligará al elector a volver a adquirir la condición que ya tiene de tal, inscribiendose en su colegio electoral.
Con lo anterior es suficiente para saber que el impresentable régimen político español es más limpio, transparente y garantista en el proceso electoral, que este MCRC que nada tiene que ver con Trevijano.
Y ahora os haré una relación de algunos hechos de la Asamblea de ayer.
1. Doña Natalia, candidata a la Presidencia del despojo que es hoy el MCRC, en su papel de controladora completa del proceso, daba órdenes e instrucciones, al "comité electoral" nombrado por ella y el resto residual de Junta, en la recepción de los concurrentes al espectáculo.¡Con qué energía! No sé separo de la mesa hasta que no terminó la recepción de los espectadores. Creo que hasta bizqueaba en su ardor fiscalizador.
2. Ya en la mesa, siguió controlando y no guardando ni siquiera la apariencia necesaria de neutralidad. Lo hizo hasta que le dijimos que si era candidata, presidenta de mesa, interventora o qué.
Asi que se sentó en la primera fila pero siguió en su papel de controlar e intervenir cuando le pareció adecuado.
Los de nuestra candidatura sometidos a sus normas.
3. A continuación intervino el que hoy es el asesor jurídico gracias a un proceso electoral tan edificante, para ilustrarnos de que el censo - ese alto secreto del régimen del MCRC- estaba depositado en..., que ya erámos mil seiscientos y pico asociados, y que ya se cuidaba él de que ese censo siguiera siendo secreto para nosotros y accesible para ellos. Todo ello, claro está, en protección de los derechos a la intimidad de los asociados, que por lo que se ve se asocian para no comunicarse entre ellos y ser clandestinos. Y pese al informe de la Agencia Española de Protección Datos que no opuso objeción a esa comunicación, pese a que el ILUSTRISTÍSIMO dijo en.la petición del informe - del segundo porque el.primero no le gustó- que éramos una Asociación política.
Así que quien quiera comunicar algo a los asociados ha de pasar por la censura sectaria y que te lo autoricen. A mí me han censurado todo y llevo más de un año escribiendo.
¿Y por qué el relevo del ILUSTRISTÍSIMO nos da esa explicación sobre el censo? Por mala conciencia ya que nos lo niega sistemáticamente para todo.
4. A continuación- ¡atentos a la garantía de neutralidad de doña Natalia y candidatura!- hacen un sorteo entre los presentes para elegir a dos que acompañen en la mesa al "comité electoral" de la aspirante a "jefaza".
No queremos sorteo, queremos que nuestros interventores controlen el derecho al voto, su ejercicio.
Otra vez la mala conciencia que quiere, con trampas, tapar el atropello.
Y ahora ya continuó el espectáculo del que tenéis conocimiento por la grabación de voz.
Así que ayer los que asistimos a la gran producción de los autores de Maverik, votamos, pero no elegimos. Con menos garantías que en el régimen político.
¡Menos mal que son repúblicos!
Os ahorro las reacciones violentas, desaforadas y las preguntas respecto a si éramos de Demos, qué opinábamos sobre lo que dice Parejo y similares. Tambien sobre que iba yo a hacer acabada la Asamblea. Presumo que tras la pregunta del inocente asociado estaban los matarifes de asociados de Madrid.
Así que no es ROMA, SINO PUCHERAZO, a lo que asistimos ayer.
Y ahora ya podéis satisfacer ese instinto de expulsión que iluminaba el brillo de los ojos de algunos. Pero ser equitativos: primero Miguel, luego don Bernardo, Teresa de la candidatura de doña Natalia; Sergio, ese cachorro teresiano y futuro bedel de primera de la hipotética Fundacion, Heliodoro y don Pedro Manuel, por aquello de hablarnos de usted.
También doña Natalia que cuando pierde los nervios, con mucha frecuencia últimamente, insulta.
Si necesitan pruebas, las demanden.
Y a doña Natalia recomendarle que es hora ya de que el MCRC oficialista imparta un curso acelerado y de urgencia, para que los adeptos al régimen renueven y enriquezcan su vocabulario cuando intentan desprestigiar al oponente, lo de traidor, difamador e ideologíco ya suena a rutinario. Y hasta tiene cierto tufillo falso.
El régimen se lo agradecerá. El interno y el externo.
Y disculpe por gustarme tanto la verdad de los hechos. No era mi intención prenderle. Ni a usted ni a cuanto es le obedecen.( del muro de Manuel Bajo)
Y la Asamblea llegó
Hoy y tras una asamblea en la que se han dicho tantas verdades, por
un abogado indigno y por parte de la nueva junta, han reconocido y
cito solo algunas :
- que no hay derechos legales de ningún asociado por encima de los estatutos
-que los estatutos no se modifican pero ellos si los enmiendan desde la autoridad de junta directiva , y eso , que es cambiarlos lo niegan
-que en los actos de sto domingo hicieron su candidatura y sus apoyos Y ALLI HA DECLARADO NATALIA QUE DECIDIERON QUE SE CELEBRARA LA ASAMBLES DE HOY JAJAJAJAJA MANDA COJONES EL 25% PERO MANDA MANDA MAS ....NATALIA , y que me negaron y a otros la asistencia pero eso no es discriminación ni agravio comparativo sino que no era de su cuerda y con eso les valió
-se ha dicho que no había ninguna urgencia para convocar la asamblea de hoy pero que tenían que resolver que en las anteriores asambleas el tema e los dineros no les habia gustado pues no les habia quedado suficientemente disponible
- que no les servía esperar el año y medio antes de llevarse esos fondos
- que no quedaron satisfecho con lo aprobado en anteriores asambleas y por ello no se leyó ni se pidió la aprobación si procedía del acta correspondiente a la asamblea de Marzo en la siguiente,
-que nadie tiene en mcrc ningún amparo legal normativo, que no se aceptan las leyes vigentes, porque no se aplican ni se aplicarán más que los estatutos y las normas que dicte la junta directiva sobre lo que no esté explícitamente referido en ellos
- que no darán solución a la entrega de los datos a los asociados para comunicarse entre ellos
-que ellos canalizarán esas comunicaciones pero no las habrá privativas entre asociados
- que esta bien que el abogado Pedro M ,el que dimitió , declarara a la Agencia de protección de datos que mcrc es una asociación política y ello me hace pedir aclaraciones como :
------- habéis modificado los estatutos?
‐------- no somos asociación cultural?
‐----------donde se ha votado ese cambio y con que 25%
No han contestado a nada de eso ....sigo
- que no hay derechos legales de ningún asociado por encima de los estatutos
-que los estatutos no se modifican pero ellos si los enmiendan desde la autoridad de junta directiva , y eso , que es cambiarlos lo niegan
-que en los actos de sto domingo hicieron su candidatura y sus apoyos Y ALLI HA DECLARADO NATALIA QUE DECIDIERON QUE SE CELEBRARA LA ASAMBLES DE HOY JAJAJAJAJA MANDA COJONES EL 25% PERO MANDA MANDA MAS ....NATALIA , y que me negaron y a otros la asistencia pero eso no es discriminación ni agravio comparativo sino que no era de su cuerda y con eso les valió
-se ha dicho que no había ninguna urgencia para convocar la asamblea de hoy pero que tenían que resolver que en las anteriores asambleas el tema e los dineros no les habia gustado pues no les habia quedado suficientemente disponible
- que no les servía esperar el año y medio antes de llevarse esos fondos
- que no quedaron satisfecho con lo aprobado en anteriores asambleas y por ello no se leyó ni se pidió la aprobación si procedía del acta correspondiente a la asamblea de Marzo en la siguiente,
-que nadie tiene en mcrc ningún amparo legal normativo, que no se aceptan las leyes vigentes, porque no se aplican ni se aplicarán más que los estatutos y las normas que dicte la junta directiva sobre lo que no esté explícitamente referido en ellos
- que no darán solución a la entrega de los datos a los asociados para comunicarse entre ellos
-que ellos canalizarán esas comunicaciones pero no las habrá privativas entre asociados
- que esta bien que el abogado Pedro M ,el que dimitió , declarara a la Agencia de protección de datos que mcrc es una asociación política y ello me hace pedir aclaraciones como :
------- habéis modificado los estatutos?
‐------- no somos asociación cultural?
‐----------donde se ha votado ese cambio y con que 25%
No han contestado a nada de eso ....sigo
- que con esta nueva junta creen no estar sujetos a lo aprobado de los dineros
--que en consecuencia pueden con los estatutos sacarlo ya
-Yo necesito al menos dos días para procesar todas las barbaridades y arbitrarias acciones de estos que no siendo junta han podido mover a los que de tal condición quedaban y montar esta asamblea ,insisto que han declarado que no había urgencias y de ello yo deduzco que tampoco tenían suficiente capacidad para llevarse ya los 350.000 euros.
Mcrc ha sido hoy declarado una asociación raptada por unos pocos y aún se conseguira a futuro que sus asociados sean más desinformados y más rumfla
Hoy hay tiranos que mandan y siervos que obedecen...y necesito procesar esto en profundidad, procesar todo ello excepto que me alegro que esté muerto D Antonio porque si no moriría al ver lo sucedido, lo provocado por estos asociados de clase superior , la aristocracia del mcrc , los de la polla roja , los reyes de marimba......que han ganado las elecciones hoy , y los abogad@s que se destaquean por detrás.
,
Pero solo unos dos días para seguir contra ellos y sus ilegalidades.
--que en consecuencia pueden con los estatutos sacarlo ya
-Yo necesito al menos dos días para procesar todas las barbaridades y arbitrarias acciones de estos que no siendo junta han podido mover a los que de tal condición quedaban y montar esta asamblea ,insisto que han declarado que no había urgencias y de ello yo deduzco que tampoco tenían suficiente capacidad para llevarse ya los 350.000 euros.
Mcrc ha sido hoy declarado una asociación raptada por unos pocos y aún se conseguira a futuro que sus asociados sean más desinformados y más rumfla
Hoy hay tiranos que mandan y siervos que obedecen...y necesito procesar esto en profundidad, procesar todo ello excepto que me alegro que esté muerto D Antonio porque si no moriría al ver lo sucedido, lo provocado por estos asociados de clase superior , la aristocracia del mcrc , los de la polla roja , los reyes de marimba......que han ganado las elecciones hoy , y los abogad@s que se destaquean por detrás.
,
Pero solo unos dos días para seguir contra ellos y sus ilegalidades.
¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN LAS DOS CANDIDATURAS DEL MCRC?
En cosas esenciales.
La de Natalia aspira con urgencia - urgencia que no explican y que es la razón de la Asamblea de mañana y de saltarse los acuerdos de la asamblea anterior: tres por encima de bastantes- a recoger el dinero del MCRC y llevárselo a los pleitos de la Fundación y a Maverik. Su lema seria: "Coge el dinero y corre" A la Fundación. ¡Adiós, MCRC!
La de Teresa Garcia-Trevijano aspira a que los asociados sean los que
tomen las decisiones y sus órganos de gobierno las ejecuten. A impedir
oligarquías que se apropien de todo. A que los fondos del MCRC se
dediquen a su finalidad esencial: la conquista de la Libertad Política
Colectiva.
Nuestro lema: LIBERTAD, VERDAD, LEALTAD.
Nuestro lema: LIBERTAD, VERDAD, LEALTAD.
Construyendo el MCRC?
Yo combato con energía a los que con sus actos y propuestas olvidan a
quien tanto nos enseñó. Especialmente como ejemplo de vida.
¿Por qué de los 13 miembros de la Junta - elegida sin control alguno del censo y derecho al voto y con procedimientos no transpatentes- quedan 3 y se combaten entre ellos? ¿Qué actividades realiza el MCRC? ¿Se han ido muchos asociados? ¿Crees que es de recibo que los acuerdos de la última Asamblea General los anulen dos personas, siendo la Asamblea soberana?¿ No quieres ver lo evidente? Yo no puedo, ni mirar para otro lado, ni dejar de combatir esos hechos. Por lealtad a Trevijano, sus ideas y su vida. De lo contrario ya hacía tiempo que me dedicaría a otros asuntos.
¿Por qué de los 13 miembros de la Junta - elegida sin control alguno del censo y derecho al voto y con procedimientos no transpatentes- quedan 3 y se combaten entre ellos? ¿Qué actividades realiza el MCRC? ¿Se han ido muchos asociados? ¿Crees que es de recibo que los acuerdos de la última Asamblea General los anulen dos personas, siendo la Asamblea soberana?¿ No quieres ver lo evidente? Yo no puedo, ni mirar para otro lado, ni dejar de combatir esos hechos. Por lealtad a Trevijano, sus ideas y su vida. De lo contrario ya hacía tiempo que me dedicaría a otros asuntos.
Sin control del censo, ni procedimiento?
¿POR QUE ?
ESTO SE LE ENVIÓ A PEDRO M, GONZÁLEZ Y NO LO QUISO SABER , ¿POR QUE ? JAJAJA DEDUCIRLO
Y VOTAD LA CANDIDATURA DE TERESA . Teresa García-Trevijano EN tomasaua@gmail.com
ASÍ DE SENCILLO ES LA MENTIRA CONTADA Y LA INSTRUCCIÓN NÚM 7 DEL COMITÉ ELECTORAL ,de nada .
Estimado Ramón: en relación con tu consulta planteada, paso a exponerte lo siguiente: sin perjuicio de lo que te trasladan mis compañeros/as de portal, el objeto de tu consulta viene dada respecto a si resulta conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, la comunicación a los candidatos del proceso electoral en vuestra entidad asociativa, de los datos contenidos en los libros de actas y en el libro registro de socios de la misma. A tal efecto, debo señalarte que la revelación de los datos contenidos en los mencionados libros constituye una cesión o comunicación de datos, definida por el artículo 3 i) de la Ley Orgánica 15/1999 como “Toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado”.
Tratándose de una cesión de datos, el artículo 11.1 de la propia Ley dispone que “Los datos de carácter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado”. No obstante, será posible la cesión sin contar con el consentimiento del interesado en lo supuestos en que la misma se encuentre habilitada por una norma con rango de Ley, tal y como dispone el artículo 11.2 a) de la Ley Orgánica 15/1999: “Cuando el tratamiento responda a la libre y legítima aceptación de una relación jurídica cuyo desarrollo, cumplimiento y control implique necesariamente la conexión de dicho tratamiento con ficheros de terceros” (artículo 11.2 c).
Por su parte, el artículo 14.1 de la Ley Orgánica 1/2002, reguladora del derecho de asociación, siendo la misma de carácter supletorio respecto a cualquier normativa específica que tuviera vuestra entidad asociativa, impone a las asociaciones la llevanza de una relación actualizada de sus asociados, indicando el artículo 14.2 que “los asociados podrán acceder a toda la documentación que se relacione en el apartado anterior, a través de sus órganos de representación, en los términos previstos por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal”.
La consulta indica que los datos respecto de los que se plantea el acceso serán no sólo los referidos al nombre y apellidos de los asociados, sino sus datos de contactos. Para que el acceso a dichos datos pueda considerarse acorde con lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, tal y como exige el artículo 14.2 de la Ley Orgánica 1/2002, será preciso que se cumpla estrictamente el principio de proporcionalidad a la finalidad, previsto en el artículo 4.1 de la Ley Orgánica 15/1999, a resultas de lo cual “Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido”. Además, el artículo 4.2 dispone que “Los datos de carácter personal objeto de tratamiento no podrán usarse para finalidades incompatibles con aquellas para las que los datos hubieran sido recogidos”.
Un cordial saludo.Aportada por:Rafael Pérez Castillo .Funcionario de la Junta de Andalucía. Abogado no ejerciente. Doctorando en Derecho.
Trabaja en:Asesor particular 05.04.08
Y VOTAD LA CANDIDATURA DE TERESA . Teresa García-Trevijano EN tomasaua@gmail.com
ASÍ DE SENCILLO ES LA MENTIRA CONTADA Y LA INSTRUCCIÓN NÚM 7 DEL COMITÉ ELECTORAL ,de nada .
Estimado Ramón: en relación con tu consulta planteada, paso a exponerte lo siguiente: sin perjuicio de lo que te trasladan mis compañeros/as de portal, el objeto de tu consulta viene dada respecto a si resulta conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de datos de Carácter Personal, la comunicación a los candidatos del proceso electoral en vuestra entidad asociativa, de los datos contenidos en los libros de actas y en el libro registro de socios de la misma. A tal efecto, debo señalarte que la revelación de los datos contenidos en los mencionados libros constituye una cesión o comunicación de datos, definida por el artículo 3 i) de la Ley Orgánica 15/1999 como “Toda revelación de datos realizada a una persona distinta del interesado”.
Tratándose de una cesión de datos, el artículo 11.1 de la propia Ley dispone que “Los datos de carácter personal objeto del tratamiento sólo podrán ser comunicados a un tercero para el cumplimiento de fines directamente relacionados con las funciones legítimas del cedente y del cesionario con el previo consentimiento del interesado”. No obstante, será posible la cesión sin contar con el consentimiento del interesado en lo supuestos en que la misma se encuentre habilitada por una norma con rango de Ley, tal y como dispone el artículo 11.2 a) de la Ley Orgánica 15/1999: “Cuando el tratamiento responda a la libre y legítima aceptación de una relación jurídica cuyo desarrollo, cumplimiento y control implique necesariamente la conexión de dicho tratamiento con ficheros de terceros” (artículo 11.2 c).
Por su parte, el artículo 14.1 de la Ley Orgánica 1/2002, reguladora del derecho de asociación, siendo la misma de carácter supletorio respecto a cualquier normativa específica que tuviera vuestra entidad asociativa, impone a las asociaciones la llevanza de una relación actualizada de sus asociados, indicando el artículo 14.2 que “los asociados podrán acceder a toda la documentación que se relacione en el apartado anterior, a través de sus órganos de representación, en los términos previstos por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal”.
La consulta indica que los datos respecto de los que se plantea el acceso serán no sólo los referidos al nombre y apellidos de los asociados, sino sus datos de contactos. Para que el acceso a dichos datos pueda considerarse acorde con lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, tal y como exige el artículo 14.2 de la Ley Orgánica 1/2002, será preciso que se cumpla estrictamente el principio de proporcionalidad a la finalidad, previsto en el artículo 4.1 de la Ley Orgánica 15/1999, a resultas de lo cual “Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para su tratamiento, así como someterlos a dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas para las que se hayan obtenido”. Además, el artículo 4.2 dispone que “Los datos de carácter personal objeto de tratamiento no podrán usarse para finalidades incompatibles con aquellas para las que los datos hubieran sido recogidos”.
Un cordial saludo.Aportada por:Rafael Pérez Castillo .Funcionario de la Junta de Andalucía. Abogado no ejerciente. Doctorando en Derecho.
Trabaja en:Asesor particular 05.04.08
VOTA LA CANDIDATURA DE TERESA GARCÍA-TREVIJANO
Quien lo sabe incluso por encima no necesita más explicaciones.
Quien no lo sabe que lo pregunte en privado.
El resumen es que la candidatura de Natalia Muñoz solo tiene el objetivo de llevarse 350.000 euros , y cinco integrantes son de una promotora o entorno que se adjudicará 100.000 ( conflicto de intereses) y los restantes 250.000 los quieren para pleitos que representaran intervendrán o participarán abogados de su entorno ( los que se retiraron de tales negocios podrán volver pero mi aviso a ellos y por lo que dimitieron sigue en pie OJO CON EL DOLO). De esta parte recuerdo el dicho maldición de " tengas pleitos y ..." .
VOTA LA CANDIDATURA DE TERESA GARCÍA-TREVIJANO , nosotros no queremos que salgan los dineros sin el conocimiento y aprobación de todos los asociados .Hoy saldrían con el solo aval de menos de 60 sobre los más de 1600 que somos.
Quien no lo sabe que lo pregunte en privado.
El resumen es que la candidatura de Natalia Muñoz solo tiene el objetivo de llevarse 350.000 euros , y cinco integrantes son de una promotora o entorno que se adjudicará 100.000 ( conflicto de intereses) y los restantes 250.000 los quieren para pleitos que representaran intervendrán o participarán abogados de su entorno ( los que se retiraron de tales negocios podrán volver pero mi aviso a ellos y por lo que dimitieron sigue en pie OJO CON EL DOLO). De esta parte recuerdo el dicho maldición de " tengas pleitos y ..." .
VOTA LA CANDIDATURA DE TERESA GARCÍA-TREVIJANO , nosotros no queremos que salgan los dineros sin el conocimiento y aprobación de todos los asociados .Hoy saldrían con el solo aval de menos de 60 sobre los más de 1600 que somos.
Elegid que garantía preferís
- tener el contrato que presupone que se respeten vuestros derechos legales en la Candidatura de Teresa García-Trevijano
- cambiar la legislación por las promesas del la candidatura de Natalia Muñoz .
Si a alguien le interesa , me lo pedís a tomasaua@gmail.con y como fichero de word tendréis la deconstrucción de sus 20 pág. candidaturas y anexos. No consideramos útil ponerla aquí por la diferencia de color entre comentarios y su literatura, pues por aquí todo sale en blanco y negro y sin recuadros.
Destruyendo el MCRC
Votad la candidatura de Teresa García-Trevijano no voteis la de
Natalia , y leed quienes son estos continuistas del fracaso .Co la
candidatura de Natalia no durariamos más lo que precisen ellos para
exculparse
PERO NO PREOCUPAROS PORQUE NO VAN A PODER , ASÍ DE DESCARADO NO SE VAN LLEVAR NADA Y SALIR DE ROSITAS .
VOTAD A la candidatura encabezada por TERESA GARCÍA-TREVIJANO , porque
Decir construyendo el Mcrc es sencillo pues basta con decirlo ,y aún más fácil es para quienes lo intentaron destruir ya que solo tienen que decir en su manifiesto electoral lo contrario de lo que hicieron y lo contrario de sus intenciones ; soltando tras ello a los exaltados de siempre con sus maneras( histérico modo y costumbre) a que lo extiendan y a que lo defiendan.
PERO NO PREOCUPAROS PORQUE NO VAN A PODER , ASÍ DE DESCARADO NO SE VAN LLEVAR NADA Y SALIR DE ROSITAS .
VOTAD A la candidatura encabezada por TERESA GARCÍA-TREVIJANO , porque
Decir construyendo el Mcrc es sencillo pues basta con decirlo ,y aún más fácil es para quienes lo intentaron destruir ya que solo tienen que decir en su manifiesto electoral lo contrario de lo que hicieron y lo contrario de sus intenciones ; soltando tras ello a los exaltados de siempre con sus maneras( histérico modo y costumbre) a que lo extiendan y a que lo defiendan.
Decir lo que
dicen es sencillo , tomas los estatutos y lo que quieres hacer pero no
quieres decir y de tal batiburrillo que les haces un índice, un
programa.
Desarrollas el índice repitiendo ideas, repitiendo tres veces cada idea al menos ,y por cada repetición también tres veces dicen : es lo mejor que puede hacerse , lo dijo D Antonio, y nunca jamás te comprometen a hacerlo....realmente a nada se comprometen ...finalmente repasa el léxico y co sinónimos , antónimos y otros reculsos ensalza tu propuesta y estigmatiza la contraria. Y ya está escrito un texto según la mecánica de manipulación ....20 o 200 pag con solo un pequeño esfuerzo y sin necesidad de saber y luego en organización y como no quieren organizar grupos de personas con valor y potencia individual basta con apelar al sentir y anular el pensar de todos...
porque buscan servidores obtusos que no discutan que en realidad se llevan el dinero fuera de la acción de expandir y conseguir la hegemonia cultural prepolitica ....
.y ya que me desperté voy a repasar lo que dicen una vez más a ver si hay un solo compromiso concreto que no sea el que aprecié en vez primera :
ni una vez cita o mencion a los recursos excepto al entrar Natalia en loas propias hacia la propia Natalia cuando esconde quien es el supuesto "donante anonimo" y al que han puesto en su lista. QUE LO SABE Y LO CALLA LLEVAN EN LISTA AL SUPUESTO DONANTE ANONIMO , En realidad poco podéis saber si además de que ellos lo esconden todo y vosotros no queréis saber.
Después de leerlo una vez más mostraré mi opinión y ahora insisto en el adelanto : si ya sabéis lo que han hecho y todo lo que han callado y escondido , veréis la negación a usar esos recursos para la acción, si solo los usan para donde están ellos mismos y solo ellos mismos son los receptores de esas cantidades, SI ELLOS SE LO GUISAN Y ELLOS SE LO COMEN ¡ LO QUERÉIS AUN MÁS CLARO !
( texto sin repasar)
Desarrollas el índice repitiendo ideas, repitiendo tres veces cada idea al menos ,y por cada repetición también tres veces dicen : es lo mejor que puede hacerse , lo dijo D Antonio, y nunca jamás te comprometen a hacerlo....realmente a nada se comprometen ...finalmente repasa el léxico y co sinónimos , antónimos y otros reculsos ensalza tu propuesta y estigmatiza la contraria. Y ya está escrito un texto según la mecánica de manipulación ....20 o 200 pag con solo un pequeño esfuerzo y sin necesidad de saber y luego en organización y como no quieren organizar grupos de personas con valor y potencia individual basta con apelar al sentir y anular el pensar de todos...
porque buscan servidores obtusos que no discutan que en realidad se llevan el dinero fuera de la acción de expandir y conseguir la hegemonia cultural prepolitica ....
.y ya que me desperté voy a repasar lo que dicen una vez más a ver si hay un solo compromiso concreto que no sea el que aprecié en vez primera :
ni una vez cita o mencion a los recursos excepto al entrar Natalia en loas propias hacia la propia Natalia cuando esconde quien es el supuesto "donante anonimo" y al que han puesto en su lista. QUE LO SABE Y LO CALLA LLEVAN EN LISTA AL SUPUESTO DONANTE ANONIMO , En realidad poco podéis saber si además de que ellos lo esconden todo y vosotros no queréis saber.
Después de leerlo una vez más mostraré mi opinión y ahora insisto en el adelanto : si ya sabéis lo que han hecho y todo lo que han callado y escondido , veréis la negación a usar esos recursos para la acción, si solo los usan para donde están ellos mismos y solo ellos mismos son los receptores de esas cantidades, SI ELLOS SE LO GUISAN Y ELLOS SE LO COMEN ¡ LO QUERÉIS AUN MÁS CLARO !
( texto sin repasar)
Nuestra propuesta no es para restar poder al presidente de la junta
#SalvemosElMCRC
Nuestra propuesta no es para restar poder al presidente de la junta. Nuestra propuesta surge para afianzar el poder del presidente mientras dure su mandato, y que no puedan suceder tomas de poder ilegitimas como las que se han dado desde la muerte de D.Antonio por parte de la junta actual, ya conocida por la junta de la traiciòn.
Nuestra propuesta no es para restar poder al presidente de la junta. Nuestra propuesta surge para afianzar el poder del presidente mientras dure su mandato, y que no puedan suceder tomas de poder ilegitimas como las que se han dado desde la muerte de D.Antonio por parte de la junta actual, ya conocida por la junta de la traiciòn.
Mensaje para los asociados votantes del MCRC
Si votais a la candidatura de Natalia no olvidéis que son los que nos han traido aqui y a estar así, ¿ si no han sabido tratar y ganarse y poder con los de dentro como van a ganarse a los de fuera?.
VOTA A LA CANDIDATURA DE TERESA GARCIA-TREVIJANO
Una directiva incluso en asociaciones tiene que estar capacitada para gestión analitica , para preveer lo por venir.
En MCRC han carecido de capacitación para ello, pues la crisis de hoy sucede incluso cuando estaban avisados de ella.
Casi ninguna crisis como esta sucede sin anunciarse y así pasó. Y no esta aquí por imprevisible ni tampoco porque no se predijo , la crisis es provocada para los fines espurios por lo que se montó.
En vida D. Antonio dio claro mensaje : La fundación por sus bienes sostendría a la asociación y la asociación recibió la liquidez necesaria para tener musculo financiero ( solo pensad las derivadas de ese planteamiento y de la donación " anónima") .
La crisis del mcrc se produce porque hubo quienes decidieron que ante esa posición mucho más que declarada , había que preparar que la asociación fuera la fuente de financiación de la fundación porque ......me lo reservo.¡ Que les importará MCRC cuando lo fagociten.
Lo que no supieron predecir es que no eran los ídolos que presumían ser y para quienes si lo fueran escondieron que eran ídolos con pies de barro , se les vio venir por unos pocos y tratamos de impedirlo.
Eso no lo supieron predecir porque olvidaron que D.Antonio machacaba con y sobre ser desconfiados para poder crecer en potencia personal y mira por donde a algunos si nos lo imprimió.
Primero potencia personal y así habrá potencia grupal y asociativa.
Casi ninguna crisis como esta sucede sin anunciarse y así pasó. Y no esta aquí por imprevisible ni tampoco porque no se predijo , la crisis es provocada para los fines espurios por lo que se montó.
En vida D. Antonio dio claro mensaje : La fundación por sus bienes sostendría a la asociación y la asociación recibió la liquidez necesaria para tener musculo financiero ( solo pensad las derivadas de ese planteamiento y de la donación " anónima") .
La crisis del mcrc se produce porque hubo quienes decidieron que ante esa posición mucho más que declarada , había que preparar que la asociación fuera la fuente de financiación de la fundación porque ......me lo reservo.¡ Que les importará MCRC cuando lo fagociten.
Lo que no supieron predecir es que no eran los ídolos que presumían ser y para quienes si lo fueran escondieron que eran ídolos con pies de barro , se les vio venir por unos pocos y tratamos de impedirlo.
Eso no lo supieron predecir porque olvidaron que D.Antonio machacaba con y sobre ser desconfiados para poder crecer en potencia personal y mira por donde a algunos si nos lo imprimió.
Primero potencia personal y así habrá potencia grupal y asociativa.
#SalvemosElMCRC
Paradojas de la vida: los que en la práctica están destruyendo al MCRC, se dicen en campaña que quieren contruir algo (desde sus ruìnas previamente advenidas por la irresponsabilidad de sus actos y palabras).
¿ Acaso no han mostrado sobradamente su ineficacia y poco saber hacer a la hora de mejorarlo, o simplemente mantener lo bueno que ya habìa?
Nuestra candidatura no permite la salida de los fondos y gana tiempo para saber resolver tus dudas
Si solo hubiera una razón única - absolutamente necesaria por prudente-
para que voteis a la candidatura de Teresa García-Trevijano sería esta
que a continuación os expongo :
la nuestra les deja las decisiones y el dinero para que se decidan por los dueños : los asociados ;
Nuestra candidatura no permite la salida de los fondos y gana tiempo para saber resolver tus dudas y las mías y sobre todo porque así la situación de ese dinero no será irreversible por no salir del MCRC.
Antecedentes:
Maverik ,sabes que cuatro o cinco candidatos incluida Natalia son de la productora del documental y se llevarán 100.000€, pregúntate porque si se ofrecieron a pagarlo ellos ahora cambian.....
Fundación , no han tenido más razón para pedir 250.000€ que un argumento de sentimentalismo y decir que así interpretan lo que querias D.Antonio cuando no es cierto pues hay documentos en que dijo que quería sus bienes para financiar la asociación. En cualquier caso los que lo piden para la fundación - básicamente abogados- no dan cuentas ni detalle de nada ( se lo llevan y no han de responder, porque no hacen un contrato de obligación de uso de esos dineros y de su retorno a la asociación ,) ni se comprometen a devolverlo , ni de la extrema dificultad de que ganen el pleito por la herencia,( el último testimonio oído de Adrián Perales que dimitió por ello en la asamblea de Marzo por considerar que se estaba tirando ese dinero.)
Conclusión : Tan solo por precaución y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de creer y elegir , vota a Teresa para que gane su candidatura y habrás conseguido el tiempo suficiente para poder y saber resolver tus dudas , porque así la situación de ese dinero no será irreversible por no salir del MCRC.
Tomás Muñoz Ferri
la nuestra les deja las decisiones y el dinero para que se decidan por los dueños : los asociados ;
Nuestra candidatura no permite la salida de los fondos y gana tiempo para saber resolver tus dudas y las mías y sobre todo porque así la situación de ese dinero no será irreversible por no salir del MCRC.
Antecedentes:
Maverik ,sabes que cuatro o cinco candidatos incluida Natalia son de la productora del documental y se llevarán 100.000€, pregúntate porque si se ofrecieron a pagarlo ellos ahora cambian.....
Fundación , no han tenido más razón para pedir 250.000€ que un argumento de sentimentalismo y decir que así interpretan lo que querias D.Antonio cuando no es cierto pues hay documentos en que dijo que quería sus bienes para financiar la asociación. En cualquier caso los que lo piden para la fundación - básicamente abogados- no dan cuentas ni detalle de nada ( se lo llevan y no han de responder, porque no hacen un contrato de obligación de uso de esos dineros y de su retorno a la asociación ,) ni se comprometen a devolverlo , ni de la extrema dificultad de que ganen el pleito por la herencia,( el último testimonio oído de Adrián Perales que dimitió por ello en la asamblea de Marzo por considerar que se estaba tirando ese dinero.)
Conclusión : Tan solo por precaución y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de creer y elegir , vota a Teresa para que gane su candidatura y habrás conseguido el tiempo suficiente para poder y saber resolver tus dudas , porque así la situación de ese dinero no será irreversible por no salir del MCRC.
Tomás Muñoz Ferri
Comience la función tragicómica :
Cito a D Antonio GARCIA-TREVIJANO " reglas de juego que no se cambien que no se puedan cambiar en mitad de la partida " .
Se salta la fecha límite del cierre del cuerpo electoral.Eso presupone ventajismo de la candidatura .
Ventajismo de la candidatura que tiene dentro al único que queda y repite ; y que él solito , ¡ si tu Garrido !_ , más Garro en América , _
Ese cambio de fechas no es presunción sino una indudable trampa electoral interesada y sin ningún respeto a lo que señaló y defendió y creyó habernos implantado D Antonio.
El que hace saltos es saltador y el que hace trampas es tramposo , ¿ sabías eso Berni ? , ¿y tu Natalia ? , ¿ y tú Helena conseguidora de Latorre nueva ? ...... ¿ y el resto de esa candidatura ? , si lo sabéis , sabéis estar aceptando cambio de reglas con el juego empezado , trampas .
¡ Manda gónadas! Tomás M Muñoz Ferri
A UN TAL SERGIO QUE ME CONTESTA EN EL GRUPO DE ASTURIAS DONDE NO PUEDO CONTESTARLE
Manuel Bajo
Escribe esto:
No sé quién es el señor oficialista del MCRC pero voy a contestar someramente a las cuestiones.
RESPUESTA: si quieres te doy una relación del MCRC oficialista. Te remito a la relación de la candidatura que encabeza Natalia. Más los tapados, que son los que manejan en la sombra. Le dictan incluso al comité electoral - ¡qué graciosa la denominacion!- lo que tienen que decirle a este díscolo cuando afirma determinadas cosas.
1. Decide la asamblea. La preferencia de algunos asociados por apostar por la fundación tiene varias causas evidentes. Es una inversión para la asociación, con un retorno potencial no despreciable, con el fin de financiar futuras acciones.
RESPUESTA: ¿qué Asamblea, la que decidió Asamblea General Extraordinaria para nombrar .nueva Junta, el 5 de febrero de 2020 y que tres venidos a menos, porque ya son dos, uno en Canadá, anuló o la,que decidió sin censo, sin control de voto, sin control de nada, vaciar los fondos del MCRC para pasarlos a la Fundación.
Lo de una inversión para la asociación la potenciación de una Fundacion inexistente, es un mal chiste. ¡ Venga haznos un esquema de inversión tan rentable!
Lo importante, amigo, para la LPC, es la Asociación. Y lo accesorio la Fundación. Una carga. Y un negociete privado.
MCR Y FUNDACION, separadas radicalmente. Nadie que tenga intereses en la Fundación puede estar en los organ9s de gobierno del MCRC. Por decencia.
2. El local cuesta dinero. Si no se paga así, se paga a cargo de los fondos de la asociación. Dinero que procede de los asociados.
RESPUESTA: Claro. Que lo paguen quienes tengan intereses en ello. El dinero del MCRC es para las acciones del MCRC y la conquista de la LPC.
La Fundación que se autofinancie.
Y menos usar el dinero del MCRC para pleitear la herencia. El colmo.
3. Evitar obras derivadas que usen sólo parcialmente las ideas de D. Antonio.
RESPUESTA: Fuera de los derechos de autor, la generosidad de Trevijano no puede ser contrariada por mezquinas ambiciones. Así que que circulen libres las enseñanzas del maestro.
4. Los asociados han decidido destinar los fondos existentes al documental y a la defensa jurídica de la fundación. Las donaciones futuras podrán optar por elegir a qué proyecto irán destinadas. Hay una propuesta firme sobre ello.
RESPUESTA: los asociados no han decidido nada. Han decidido cuatro desaprensivos que determinan todo en el.proceso de decisión en el.MCRC. Todo: censo, control de votos, procedimientos, comités electorales, anulación
de acuerdos de asambleas, toma,de decisiones por los restos de la Junta sin el quórum estatutario exigible, etc. Puro caciquismo. Pura manipulación.
¿Pero cómo es posible que los,que nos oponemos no tengamos la posibilidad de controlar el derecho al voto, el censo actualizado? ¿Pero qué es esa desvergüenza antidemocrática, antirepresentativa? ¡Guardad silencio por decencia!
5. Se está tratando de evitar que la asociación quede paralizada hasta entonces. Los miembros de la junta actuales han declarado que no pueden hacerse cargo.
RESPUESTA: Esta es buenísima. El MCRC está no solo paralizado, sino moribundo. Y lo han herido de muerte los que componen la candidatura oficial. ¿Y por qué se fueron los 10 miembros de la Junta, de los 13? La ceguera no está en la vista, está en el cerebro.
6. No hay una minoría que controle todo en las asambleas. Respecto a la preocupación por cumplir la ley de protección de datos deberán contestarte los miembros que en el momento de los requerimientos estuviesen en la junta, si es que no lo han hecho ya.
RESPUESTA: cierto, es una minoría minoritaria. Minúscula. Ínfima. Residual.
Por lo que se refiere a cumplir la Ley de Protección de datos, pregúntale al aparente dimisionario de la Junta, el excelentísimo don Pedro Manuel, cuántos informes solicitó a la Agencia de Protección de Datos y por qué solicitó el segundo haciendo referencia a lo.politico del MCRC?
Ya nos contestaron. Memeces.
¡Tiene bemoles que los miembros de la Junta del MCRC se disgusten porque los asociados nos comuniquemos entre sí! Y hagan tanto esfuerzo por impedirlo. El colmo. Ni los partidos del régimen son tan sectarios. Tan restrictivos.
7 y 8. En cualquier caso es una imposibilidad lógica que haya más miembros de los que hay. Si fuese cierto lo que dices, entonces estás sugiriendo que lo más responsable es entonces bloquear la asociación hasta el año que viene. Es un problema interesante y espero que la desarrolles exhaustivamente en la próxima asamblea, explicando el por qué debe ser así.
RESPUESTA: No. Lo que digo es que se respeten los acuerdos de la Asamblea y sea el 5 de febrero del 2020. Y que los as9ciafos tengamos acceso al censo, y a quien tiene derecho al voto y a determinar las reglas de juego. Sin trampas.
El MCRC no solo está bloqueado, está moribundo. Dime los programas y acciones que ha habido. No me hables de ese esperpento de presentar un libro donde el que lo presenta, cuando le hacen una pregunta complicada, le pasa la pelota a un miembro de la mesa. En el MCRC sólo hay refritos del maestro. Y malos. Malísimos.
A la próxima Asamblea, mientras no tengamos acceso al censo y al control de procedimiento, voy como quien va al teatro. Que para eso pago. ¡Qué vergüenza mercantil, que modo más tosco de no gastar un euro del MCRC en sus actividades. Es lo que tiene tener intereses en la Fundación.
9. Por favor, incluye aquí cuál es el procedimiento para elegir al comité electoral en nuestra asociación. Basándote en la ley de asociaciones y en los estatutos.
RESPUESTA: ¡Ahora sí que me has matado!¿Pero no eres repúblico?¿No crees en la representación y el control del poder?
Pues eso, amigo, que estamos enfrentados radicalmente al sector oficialista - ellos nos odian- y NECESARIAMENTE , para garantizar la neutralidad, la limpieza, debemos estar en él. O poder controlarlo.
Estomos asistiendo - continuamos asistiendo- al bochorno de soportar que los que controlan los medios del MCRC, suprimen escritos nuestros, cierran la posibilidad de contestarles dejando sólo el "me gusta".
Puro miedo a la verdad de los hechos. Puro sectarismo. Puro autoritarismo. Y en ocasiones de una zafiedad que asusta.
Escribe esto:
No sé quién es el señor oficialista del MCRC pero voy a contestar someramente a las cuestiones.
RESPUESTA: si quieres te doy una relación del MCRC oficialista. Te remito a la relación de la candidatura que encabeza Natalia. Más los tapados, que son los que manejan en la sombra. Le dictan incluso al comité electoral - ¡qué graciosa la denominacion!- lo que tienen que decirle a este díscolo cuando afirma determinadas cosas.
1. Decide la asamblea. La preferencia de algunos asociados por apostar por la fundación tiene varias causas evidentes. Es una inversión para la asociación, con un retorno potencial no despreciable, con el fin de financiar futuras acciones.
RESPUESTA: ¿qué Asamblea, la que decidió Asamblea General Extraordinaria para nombrar .nueva Junta, el 5 de febrero de 2020 y que tres venidos a menos, porque ya son dos, uno en Canadá, anuló o la,que decidió sin censo, sin control de voto, sin control de nada, vaciar los fondos del MCRC para pasarlos a la Fundación.
Lo de una inversión para la asociación la potenciación de una Fundacion inexistente, es un mal chiste. ¡ Venga haznos un esquema de inversión tan rentable!
Lo importante, amigo, para la LPC, es la Asociación. Y lo accesorio la Fundación. Una carga. Y un negociete privado.
MCR Y FUNDACION, separadas radicalmente. Nadie que tenga intereses en la Fundación puede estar en los organ9s de gobierno del MCRC. Por decencia.
2. El local cuesta dinero. Si no se paga así, se paga a cargo de los fondos de la asociación. Dinero que procede de los asociados.
RESPUESTA: Claro. Que lo paguen quienes tengan intereses en ello. El dinero del MCRC es para las acciones del MCRC y la conquista de la LPC.
La Fundación que se autofinancie.
Y menos usar el dinero del MCRC para pleitear la herencia. El colmo.
3. Evitar obras derivadas que usen sólo parcialmente las ideas de D. Antonio.
RESPUESTA: Fuera de los derechos de autor, la generosidad de Trevijano no puede ser contrariada por mezquinas ambiciones. Así que que circulen libres las enseñanzas del maestro.
4. Los asociados han decidido destinar los fondos existentes al documental y a la defensa jurídica de la fundación. Las donaciones futuras podrán optar por elegir a qué proyecto irán destinadas. Hay una propuesta firme sobre ello.
RESPUESTA: los asociados no han decidido nada. Han decidido cuatro desaprensivos que determinan todo en el.proceso de decisión en el.MCRC. Todo: censo, control de votos, procedimientos, comités electorales, anulación
de acuerdos de asambleas, toma,de decisiones por los restos de la Junta sin el quórum estatutario exigible, etc. Puro caciquismo. Pura manipulación.
¿Pero cómo es posible que los,que nos oponemos no tengamos la posibilidad de controlar el derecho al voto, el censo actualizado? ¿Pero qué es esa desvergüenza antidemocrática, antirepresentativa? ¡Guardad silencio por decencia!
5. Se está tratando de evitar que la asociación quede paralizada hasta entonces. Los miembros de la junta actuales han declarado que no pueden hacerse cargo.
RESPUESTA: Esta es buenísima. El MCRC está no solo paralizado, sino moribundo. Y lo han herido de muerte los que componen la candidatura oficial. ¿Y por qué se fueron los 10 miembros de la Junta, de los 13? La ceguera no está en la vista, está en el cerebro.
6. No hay una minoría que controle todo en las asambleas. Respecto a la preocupación por cumplir la ley de protección de datos deberán contestarte los miembros que en el momento de los requerimientos estuviesen en la junta, si es que no lo han hecho ya.
RESPUESTA: cierto, es una minoría minoritaria. Minúscula. Ínfima. Residual.
Por lo que se refiere a cumplir la Ley de Protección de datos, pregúntale al aparente dimisionario de la Junta, el excelentísimo don Pedro Manuel, cuántos informes solicitó a la Agencia de Protección de Datos y por qué solicitó el segundo haciendo referencia a lo.politico del MCRC?
Ya nos contestaron. Memeces.
¡Tiene bemoles que los miembros de la Junta del MCRC se disgusten porque los asociados nos comuniquemos entre sí! Y hagan tanto esfuerzo por impedirlo. El colmo. Ni los partidos del régimen son tan sectarios. Tan restrictivos.
7 y 8. En cualquier caso es una imposibilidad lógica que haya más miembros de los que hay. Si fuese cierto lo que dices, entonces estás sugiriendo que lo más responsable es entonces bloquear la asociación hasta el año que viene. Es un problema interesante y espero que la desarrolles exhaustivamente en la próxima asamblea, explicando el por qué debe ser así.
RESPUESTA: No. Lo que digo es que se respeten los acuerdos de la Asamblea y sea el 5 de febrero del 2020. Y que los as9ciafos tengamos acceso al censo, y a quien tiene derecho al voto y a determinar las reglas de juego. Sin trampas.
El MCRC no solo está bloqueado, está moribundo. Dime los programas y acciones que ha habido. No me hables de ese esperpento de presentar un libro donde el que lo presenta, cuando le hacen una pregunta complicada, le pasa la pelota a un miembro de la mesa. En el MCRC sólo hay refritos del maestro. Y malos. Malísimos.
A la próxima Asamblea, mientras no tengamos acceso al censo y al control de procedimiento, voy como quien va al teatro. Que para eso pago. ¡Qué vergüenza mercantil, que modo más tosco de no gastar un euro del MCRC en sus actividades. Es lo que tiene tener intereses en la Fundación.
9. Por favor, incluye aquí cuál es el procedimiento para elegir al comité electoral en nuestra asociación. Basándote en la ley de asociaciones y en los estatutos.
RESPUESTA: ¡Ahora sí que me has matado!¿Pero no eres repúblico?¿No crees en la representación y el control del poder?
Pues eso, amigo, que estamos enfrentados radicalmente al sector oficialista - ellos nos odian- y NECESARIAMENTE , para garantizar la neutralidad, la limpieza, debemos estar en él. O poder controlarlo.
Estomos asistiendo - continuamos asistiendo- al bochorno de soportar que los que controlan los medios del MCRC, suprimen escritos nuestros, cierran la posibilidad de contestarles dejando sólo el "me gusta".
Puro miedo a la verdad de los hechos. Puro sectarismo. Puro autoritarismo. Y en ocasiones de una zafiedad que asusta.
UNAS INOCENTES PREGUNTAS AL SECTOR OFICIALISTA DEL MCRC
UNAS INOCENTES PREGUNTAS AL SECTOR OFICIALISTA DEL MCRC
1.- ¿Para qué queréis llevaros el dinero del MCRC a la Fundación y para el corto Maverik? ¿Acaso no es la acción del MCRC lo esencial y prioritario para la conquista de la LPC?
¿Y por qué usásteis al supuesto donante, hoy candidato oficialista a la Junta, para intentar convencernos de la bondad de esa medida, cuando el donante, hecha la donacion, ya no tiene ningún poder sobre ese dinero ya que no le pertenece?
1.- ¿Para qué queréis llevaros el dinero del MCRC a la Fundación y para el corto Maverik? ¿Acaso no es la acción del MCRC lo esencial y prioritario para la conquista de la LPC?
¿Y por qué usásteis al supuesto donante, hoy candidato oficialista a la Junta, para intentar convencernos de la bondad de esa medida, cuando el donante, hecha la donacion, ya no tiene ningún poder sobre ese dinero ya que no le pertenece?
2.- ¿Por qué cobráis entrada a los asociados cuando acuden a las
asambleas y también cuando no acuden si quieren votar por
representación?
3.- ¿Por qué queréis establecer copyright de todo lo difundido por Trevijano cuando él afirmó en numerosas ocasiones que eso ya no le pertenecía y que ya era de todos?¿Os queréis apropiar de ello pese a que no os pertenece? ¿ Con qué fin?
4.- ¿Por qué no dedicáis los fondos del MCRC para financiar las acciones que propongan sus asociados y tienen estos que buscar a asociados que las sufraguen?¿Para qué finalidad están destinados los fondos del MCRC?
5.- ¿Por qué sí son válidos y respetables los acuerdos de la Asamblea que decide llevarse - eufemismo- los fondos del MCRC a la Fundación y a Maverik y no los que deciden en Asamblea el 2 de junio pasado que la Asamblea General Extraordinaria para renovar la Junta fuera el 5 de febrero de 2020 y no el 25 de septiembre próximo como deciden dos o tres que no representan a nadie?
6.- ¿Creéis que es legítimo que se vote en el MCRC sin censo actualizado conocido por los asociados y sin posibilidad de controlar a la minoría que determina todo en las asambleas ? ¿Os parecería de recibo que el PSOE se apropiara del censo electoral y no lo proporcionara al resto de interventores de otras candidaturas?
¿Por qué no habéis contestado a la solicitud del censo, que os hemos cursado con frecuencia?
7.- ¿Acaso no dicen los Estatutos que para que la Junta pueda constituirse legalmente y tomar acuerdos, se precisan 8 miembros de la Junta ?¿Cómo es posible que dos miembros se constituyan y acuerden anular y lo anulen, un acuerdo de una Asamblea General como fue celebrar Asamblea General Extraordinaria el 5 de febrero de 2020 y no el 15 de septiembre próximo?
8.- ¿Quien ha nombrado y mediante que acto de la Junta, que carece del quórum para constituirse y adoptar acuerdos, al Secretario en funciones?
9.- ¿Quién ha nombrado al comité electoral sin incluir a ningún miembro de la candidatura que combate a la oficial ?
Contestad a estas cuestiones y dejad de tanta coagulación.
3.- ¿Por qué queréis establecer copyright de todo lo difundido por Trevijano cuando él afirmó en numerosas ocasiones que eso ya no le pertenecía y que ya era de todos?¿Os queréis apropiar de ello pese a que no os pertenece? ¿ Con qué fin?
4.- ¿Por qué no dedicáis los fondos del MCRC para financiar las acciones que propongan sus asociados y tienen estos que buscar a asociados que las sufraguen?¿Para qué finalidad están destinados los fondos del MCRC?
5.- ¿Por qué sí son válidos y respetables los acuerdos de la Asamblea que decide llevarse - eufemismo- los fondos del MCRC a la Fundación y a Maverik y no los que deciden en Asamblea el 2 de junio pasado que la Asamblea General Extraordinaria para renovar la Junta fuera el 5 de febrero de 2020 y no el 25 de septiembre próximo como deciden dos o tres que no representan a nadie?
6.- ¿Creéis que es legítimo que se vote en el MCRC sin censo actualizado conocido por los asociados y sin posibilidad de controlar a la minoría que determina todo en las asambleas ? ¿Os parecería de recibo que el PSOE se apropiara del censo electoral y no lo proporcionara al resto de interventores de otras candidaturas?
¿Por qué no habéis contestado a la solicitud del censo, que os hemos cursado con frecuencia?
7.- ¿Acaso no dicen los Estatutos que para que la Junta pueda constituirse legalmente y tomar acuerdos, se precisan 8 miembros de la Junta ?¿Cómo es posible que dos miembros se constituyan y acuerden anular y lo anulen, un acuerdo de una Asamblea General como fue celebrar Asamblea General Extraordinaria el 5 de febrero de 2020 y no el 15 de septiembre próximo?
8.- ¿Quien ha nombrado y mediante que acto de la Junta, que carece del quórum para constituirse y adoptar acuerdos, al Secretario en funciones?
9.- ¿Quién ha nombrado al comité electoral sin incluir a ningún miembro de la candidatura que combate a la oficial ?
Contestad a estas cuestiones y dejad de tanta coagulación.
Quiero un MCRC libre de censura
Quiero
un MCRC libre de censura y manipulaciones, donde todos los asociados
tengan las mismas oportunidades para expresar sus pensamientos sin miedo
a expulsiones, difamaciones e insultos.
¿Cuantas personas válidas ya no están con nosotros por alguno de estos motivos?
Teresa García-Trevijano
¿Cuantas personas válidas ya no están con nosotros por alguno de estos motivos?
Teresa García-Trevijano
Nuestros candidatos
Si estás de acuerdo con las estrategias que proponemos, te pedimos el voto para nuestra candidatura a la Junta de Dirección del MCRC, integrada por los siguientes repúblicos:
Ma Teresa García-Trevijano, PRESIDENTE
Manuel Bajo Díaz, VICEPRESIDENTE
Carlos Regalado Merodo, SECRETARIO
Tomás M. Muñoz Ferri, TESORERO
José A. Sánchez López, DIRECTIVO GENERAL
Daniel Buitrago Pérez, VOCAL
Iñaki López Rivera, VOCAL
Alejandro Villalba Ávila, VOCAL
Juan Manuel Pena Martínez, VOCAL
David De Las Heras Alvir, VOCAL
Pablo Carretero Rojo, VOCAL
José Manuel Sánchez Díaz, VOCAL
Cristóbal Cobo Quintas, VOCAL
Juan Alfonso Martínez Ojeda, VOCAL
CONTACTA CON NOSOTROS
DANOS TU CONFIANZA, Y TU VOTO
DANOS TU CONFIANZA, Y TU VOTO
POR LA RECUPERACIÓN DEL MCRC
POR LA RECUPERACIÓN DEL MCRC
Nuestra estrategia de cara al interior,
1. Transparencia
a. Elecciones con interventores y órganos de control.
b. Actualización del censo de asociados y acceso de éstos a él, respetando la Ley de Protección de Datos. Favorecer la comunicación entre asociados.
c. Auditoría externa que garantice el buen y correcto uso de los recursos.
d. Contar con una junta directiva libre de posibles conflictos de intereses con proyectos donde es necesario una independencia de criterio (Fundación, documental, donante anónimo...).
e. Código de conducta para que la junta directiva no sea juez y parte en las decisiones disciplinarias.
2. Mejora del funcionamiento y la comunicación interna
a. Establecimiento de un sistema transparente y democrático en la toma de decisiones dentro del MCRC. Establecer una organización territorial regida por esos principios.
b. Canales de comunicación interna sin cortafuegos.
c. Libertad de pensamiento.
d. Destino exclusivo de los fondos del MCRC a sus acciones para la conquista de la LPC.
e. Censo actualizado de repúblicos colaboradores activos para cubrir puestos de responsabilidad básicos (redes sociales, webs, programación TV/Radio).
3. Control
a. Facilitar la participación en las asambleas y toma toma de decisiones, si las obligaciones no permiten un desplazamiento a éstas.
b. Posibilidad de revocación de los cargos electos.
DANOS TU CONFIANZA, Y TU VOTO
Nuestra estrategia de cara al interior,
1. Transparencia
a. Elecciones con interventores y órganos de control.
b. Actualización del censo de asociados y acceso de éstos a él, respetando la Ley de Protección de Datos. Favorecer la comunicación entre asociados.
c. Auditoría externa que garantice el buen y correcto uso de los recursos.
d. Contar con una junta directiva libre de posibles conflictos de intereses con proyectos donde es necesario una independencia de criterio (Fundación, documental, donante anónimo...).
e. Código de conducta para que la junta directiva no sea juez y parte en las decisiones disciplinarias.
2. Mejora del funcionamiento y la comunicación interna
a. Establecimiento de un sistema transparente y democrático en la toma de decisiones dentro del MCRC. Establecer una organización territorial regida por esos principios.
b. Canales de comunicación interna sin cortafuegos.
c. Libertad de pensamiento.
d. Destino exclusivo de los fondos del MCRC a sus acciones para la conquista de la LPC.
e. Censo actualizado de repúblicos colaboradores activos para cubrir puestos de responsabilidad básicos (redes sociales, webs, programación TV/Radio).
3. Control
a. Facilitar la participación en las asambleas y toma toma de decisiones, si las obligaciones no permiten un desplazamiento a éstas.
b. Posibilidad de revocación de los cargos electos.
DANOS TU CONFIANZA, Y TU VOTO
CONVERSACION ENTRE UN ASOCIADO Y YO
Asociado :"Es cierto que el
Mcrc actual está dirigido por la codicia y lo va a enterrar con
propuestas como "que cada uno haga lo que quiera en las provincias" "el
Mcrc no va a financiar nada" etcetc
Pero vosotros tampoco sois la solucion. Pretendeis hacer del Mcrc otra cosa que NO sería mcrc. Por ejemplo cuestionar puntos clave de la teoría de Trevijano como el consejo de legislacion, hacer "alianzas" con otros grupos como justicia poética y un sinfin de barbaridades que escuché imposibles de llevar a cabo si Trevijano estuviese vivo.
La única manera de salvar al Mcrc sería por un grupo de personas que llevasen a rajatabla todo lo dicho y escrito por Trevijano y que no tuvieran acceso a su fortuna. Pero a estos se les llama "fundamentalistas democraticos" en honor al infame filósofo de la dictadura Gustavo bueno.
Muy triste. La solución vendrá de otros."
Pero vosotros tampoco sois la solucion. Pretendeis hacer del Mcrc otra cosa que NO sería mcrc. Por ejemplo cuestionar puntos clave de la teoría de Trevijano como el consejo de legislacion, hacer "alianzas" con otros grupos como justicia poética y un sinfin de barbaridades que escuché imposibles de llevar a cabo si Trevijano estuviese vivo.
La única manera de salvar al Mcrc sería por un grupo de personas que llevasen a rajatabla todo lo dicho y escrito por Trevijano y que no tuvieran acceso a su fortuna. Pero a estos se les llama "fundamentalistas democraticos" en honor al infame filósofo de la dictadura Gustavo bueno.
Muy triste. La solución vendrá de otros."
ASÍ LE RESPONDÍ: no , nosotros no somos la solución. La solución son y
esta en los asociados y por ello nosotros tenemos el objetivo único
dentro de la asociación de 1° clarificar quienes y cuantos somos ,2°
establecer un protocolo de uso de los datos de los asociados para que
entre nosotros nos comuniquemos , y estas cosas son la primera legal y
ya encontrada porque existe se aplica y es legal y la segunda posible
entre aquellos que no se opongan formalmente cuando se les pregunte; 3°
no dejar que salgan los fondos 4° mejorar la comunicación entre
asociados y asociación con un programa informático de memoria compartida
por todos donde no se pueda borrar salvo en memoria propia y si
rectificar lo que antes se hubiera dicho o comunicado. 5° tratar y así
comunicaremos de establecer conciencia de que el mito solo puede ser AGT
y que muchos no parecen haber visto , y otros es a lo que aspiran, 6°
en año o año y medio creemos poder comunicar que conseguidas o camino de
ser implementadas esas 5 ideas primeras y que habría aparecido más
conocimiento y aumentado el que hay en individual y conjunto ,de mcrc,
convocar a nuevas elecciones a las que no concurririamos , No hemos
podido hablar con libertad dentro tras nosotros se hará.
Para ello incluso ud no podría decir quien o no es la solución por lo amplío y subjetivo del tema.Gracias por su comentario.
Tomás M Muñoz
Para ello incluso ud no podría decir quien o no es la solución por lo amplío y subjetivo del tema.Gracias por su comentario.
Tomás M Muñoz
ARBITRARIEDAD PRESUNTAMENTE ILEGAL
ARBITRARIEDAD PRESUNTAMENTE ILEGAL, DE LOS CONTINUISTAS , EN LAS ELECCIONES PRÓXIMAS DE MCRC:
MODIFICAN LAS FECHAS DEL PROCESO ELECTORAL CON ESTE YA EN MARCHA PARA AGREGAR NUEVOS ASOCIADOS QUE LES VOTAN .
ESTE ATROPELLO PARA AUMENTAR ASOCIADOS A FAVOR DE SU CANDIDATURA MUESTRA LO QUE SON :
El Encuentro de Sto Domingo se hizo los días 26 27 y 28 de Julio de 2019 ,A este
------------- Resumen de los hechos en orden temporal -----------
La primera fecha límite estableciendo el cuerpo electoral en 1-“Procedimiento de designación de la junta directiva “ es 24-07-2019 .
2-El Encuentro de Sto Domingo fue los días 26 ,27 y 28 -07-2019 ,encuentro al que me fue denegada la asistencia por Natalia Muñoz, y cuando comienzan ya está cerrado el cuerpo electoral de asociados con derecho a voto : ningún nuevo asociado tras el 24-7-2019 puede votar.
3- Sorprendentemente se anula la fecha y es establecida una segunda , implantada por la “autoridad electoral” ,como límite estableciendo el cuerpo electoral y pasa al el día 16-08-2019.
4- Amplían por la cara extendiendo y ya empezado el proceso desde 24-07-2019 al 16-08-2019.
5- ¿ cuántos más se han inscrito asociados en ese plazo?.Cuantos salen de lo sucedido en Santo Domingo
6- Cuando empieza el acto de Sto. Domingo ya está cumplida la fecha que determina el cuerpo electoral.
7- Después de el acto de Sto.Domingo y con fecha 26
de agosto de 2019 se emite una instrucción y se amplía el plazo de inscribir asociados.
-------Comunicaciones citadas de lo explicado arriba-----------
1- “PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL MCRC.
(Aprobado por mayoría en la Asamblea General del 30 de junio de 2018).
DEL CUERPO ELECTORAL.
Formarán el cuerpo electoral del MCRC todos sus miembros inscritos en el Libro de Asociados al momento de publicarse la Convocatoria de la Asamblea General con carácter electoral a través de comunicado.”
2- INSTRUCCIÓN NÚM 1 , DE LA INCLUSIÓN EN EL LISTADO DE ASOCIADOS CON DERECHO A VOTO,
( ACTUALIZADA A 26 DE AGOSTO DE 2019)
El cuerpo electoral del MCRC para la Asamblea electoral del próximo 15 de septiembre lo conforman los asociados inscritos en el Libro de Asociados el día 24 de Julio de 2019, fecha en la que se comunicó la convocatoria de dicha asamblea. ...
MODIFICACIÓN de la Instrucción POR RESOLUCIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL el 26 DE AGOSTO DE 2019.
Modificar el cuerpo electoral del MCRC para la elección y designación de la nueva Junta Directiva el próximo día 15 de septiembre. _-( ESCRITO EN Jueves, 5 de agosto de 2019)-
ANTECEDENTES:
Dado que el Procedimiento Electoral estable que “formarán el cuerpo electoral del MCRC todos sus miembros inscritos en el Libro de Asociados al momento de publicarse la Convocatoria de la Asamblea General con carácter electoral a través de comunicado”.
Dado que el comunicado que se envió a los asociados el pasado 24 de julio no puede considerarse una convocatoria formal, si no una simple información.
Y que estimamos que el comunicado enviado a todos los asociados el pasado 16 de agosto constituye a todos los efectos la convocatoria formal de la Asamblea.
Y en calidad de autoridad en este Proceso electoral, este Comité,ESTABLECE QUE: El cuerpo electoral del MCRC para la Asamblea electoral del próximo 15 de septiembre lo conforman los asociados inscritos en el Libro de Asociados el día 16 de agosto de 2019.
MODIFICAN LAS FECHAS DEL PROCESO ELECTORAL CON ESTE YA EN MARCHA PARA AGREGAR NUEVOS ASOCIADOS QUE LES VOTAN .
ESTE ATROPELLO PARA AUMENTAR ASOCIADOS A FAVOR DE SU CANDIDATURA MUESTRA LO QUE SON :
El Encuentro de Sto Domingo se hizo los días 26 27 y 28 de Julio de 2019 ,A este
------------- Resumen de los hechos en orden temporal -----------
La primera fecha límite estableciendo el cuerpo electoral en 1-“Procedimiento de designación de la junta directiva “ es 24-07-2019 .
2-El Encuentro de Sto Domingo fue los días 26 ,27 y 28 -07-2019 ,encuentro al que me fue denegada la asistencia por Natalia Muñoz, y cuando comienzan ya está cerrado el cuerpo electoral de asociados con derecho a voto : ningún nuevo asociado tras el 24-7-2019 puede votar.
3- Sorprendentemente se anula la fecha y es establecida una segunda , implantada por la “autoridad electoral” ,como límite estableciendo el cuerpo electoral y pasa al el día 16-08-2019.
4- Amplían por la cara extendiendo y ya empezado el proceso desde 24-07-2019 al 16-08-2019.
5- ¿ cuántos más se han inscrito asociados en ese plazo?.Cuantos salen de lo sucedido en Santo Domingo
6- Cuando empieza el acto de Sto. Domingo ya está cumplida la fecha que determina el cuerpo electoral.
7- Después de el acto de Sto.Domingo y con fecha 26
de agosto de 2019 se emite una instrucción y se amplía el plazo de inscribir asociados.
-------Comunicaciones citadas de lo explicado arriba-----------
1- “PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIÓN DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL MCRC.
(Aprobado por mayoría en la Asamblea General del 30 de junio de 2018).
DEL CUERPO ELECTORAL.
Formarán el cuerpo electoral del MCRC todos sus miembros inscritos en el Libro de Asociados al momento de publicarse la Convocatoria de la Asamblea General con carácter electoral a través de comunicado.”
2- INSTRUCCIÓN NÚM 1 , DE LA INCLUSIÓN EN EL LISTADO DE ASOCIADOS CON DERECHO A VOTO,
( ACTUALIZADA A 26 DE AGOSTO DE 2019)
El cuerpo electoral del MCRC para la Asamblea electoral del próximo 15 de septiembre lo conforman los asociados inscritos en el Libro de Asociados el día 24 de Julio de 2019, fecha en la que se comunicó la convocatoria de dicha asamblea. ...
MODIFICACIÓN de la Instrucción POR RESOLUCIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL el 26 DE AGOSTO DE 2019.
Modificar el cuerpo electoral del MCRC para la elección y designación de la nueva Junta Directiva el próximo día 15 de septiembre. _-( ESCRITO EN Jueves, 5 de agosto de 2019)-
ANTECEDENTES:
Dado que el Procedimiento Electoral estable que “formarán el cuerpo electoral del MCRC todos sus miembros inscritos en el Libro de Asociados al momento de publicarse la Convocatoria de la Asamblea General con carácter electoral a través de comunicado”.
Dado que el comunicado que se envió a los asociados el pasado 24 de julio no puede considerarse una convocatoria formal, si no una simple información.
Y que estimamos que el comunicado enviado a todos los asociados el pasado 16 de agosto constituye a todos los efectos la convocatoria formal de la Asamblea.
Y en calidad de autoridad en este Proceso electoral, este Comité,ESTABLECE QUE: El cuerpo electoral del MCRC para la Asamblea electoral del próximo 15 de septiembre lo conforman los asociados inscritos en el Libro de Asociados el día 16 de agosto de 2019.
La fundación al servicio del MCRC
Ya sabéis, la fundación al servicio del MCRC.Pensad en esto que lo puso quien está a favor de los oficialistas del establecimiento :Antonio Gómez ;que está con ellos y se ha tirado una piedra a su propio tejado.
editado en Tercio Laocrático . Publicado el 20 jul. 2018
TODO HOMENAJE A D. ANTONIO TIENE AQUÍ CABIDA
Antonio García-Trevijano, el abogado.
Esta ...se analiza .... la figura de Antonio García-Trevijano, que normalmente la faceta que conocemos más es la de Ciencia Política. Esta ... vamos a ver su faceta como Jurista y como Abogado. ¿Qué es un Abogado y qué es un Jurista?
La Sentencia del tribunal Supremo que ganó Antonio García-Trevijano se notificó en un tema que no era de Derecho Civil del que era un experto. Se trata de una materia de Derecho Administrativo y en Empleo Público.
Según Antonio García-Trevijano se distinguen en el Derecho a tres clases de personas implicadas con el mundo jurídico:
1.- El Ténico jurídico aborda el QUÉ.
2.- El Abogado aborda el QUÉ y el CÓMO.
3.- El Jurista aborda el QUÉ, el CÓMO, el POR QUÉ y el CUÁNDO.
A partir de aquí se puede definir la figura de Antonio García-Trevijano dentro de la Historiadel derecho. La enorme dificultad y
Para ganar un recurso de casación hay que tener presente, ganar en primer lugar, la preparación del recurso, explicar los defectos, incumplimento de la norma y tiene que ser abordada y demostrárselo al Tribunal. La admisión, que sólo pasa el 5% .Interés objetivo casacional. Interpretación clara del ordenamiento jurídico. El recurso requiere un límite de 20 páginas y la capacidad síntesis y de sintaxis. No sólo basta vencer a la parte contraria, sino convencer al Tribunal.
la Sentencia núm. 447/2019 que ganó Antonio García-Trevijano Forte el 1 de Julio de 2019 después de muerto en el Tribunal Supremo.
Tras el recurso de casación interpuesto por la Junta de Personal del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria y defendida por el Letrado D. Antonio García-Trevijano Forte contra la sentencia dicatada el 29 de julio de 2016 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de las Islas Canarias, Sección Primera, sede en Las Palmas, al estimar el recurso de apelación 26/2016, interpuesto por el Consorcio de Emergencias de Gran Canaria frente a la sentencia dictada el 15 de octubre de 2015 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria nº 294/2014 y que estima el recurso interpuesto por la Junta Personal del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria.
La Junta de personal del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria fue defendida por Antonio García-Trevijano. El Fallo de la sentencia recaída en ese proceso de apelación 29 julio 2016, decía que se estimaba el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria contra la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria de 15 octubre 2015, y se revocaba a los efectos de desestimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Junta de Personal del Consorcio de Gran Canaria. Contra la mentada sentencia, la parte recurrente (García-Trevijano) interpuso un recurso de casación. El 19 de junio de 2017 se acordó admitir a trámite ese recurso de casación preparado por la representación procesal de la Junta de Personal del Consorcio de Emergencias de Gran Canaria contra la Sentencia 29 julio 2016 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autonómica de las Islas canarias, sección primera, en el recurso de apelación 26/2016. Sentencia anulada, fue el Fallo del Magistrado.
Antonio García-Trevijano tenía un nivel de literatura y erudición impresionante a la hora de redactar demandas. Esto le decía al Tribunal Supremo:
"Antes de seguir, debemos reflexionar sobre el peligro de usar el corta y pega en los escritos judiciales. La pereza de no seguir pensando por uno mismo, para confiar en opiniones, criterios o razones de otros o de otro tiempo, la incorrección de acudir a pensamientos pasados para hilvanar el discurrir presente puede conducir al reinado de la injusticia sistemática cuando este bárbaro recurso se naturalice en el ámbito forense o se extienda sin control del Poder Judicial" (Antonio García-Trevijano)
- D. Pedro Gallego.
- D. Marcos Peña.
Gracias por este homenaje a D ANTONIO GARCIA-TREVIJANO.
Hagamos un poco de memoria para los desmemoriados interesados
Antonio García - Trevijano , 29 agosto 2006.
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS Y DE VALORES
Tras los análisis y comentarios aquí realizados, el “Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional“ (MCRC), del que soy portavoz, hace esta declaración de principios y de valores: ç
I. Porque los seres humanos no nacen iguales en capacidad física y mental, ni en condición social, la Sociedad y el Estado deben garantizar la igualdad de derechos y de oportunidades.
II. Porque existe un imperativo moral en todas las conciencias, es condenable el oportunismo personal, social y político.
III. Porque los individuos no pueden desarrollar sus vocaciones ni sus acciones fuera del contexto social, la lealtad es fundamento de todas las virtudes personales y sociales.
IV. Porque los españoles padecen temores derivados de su tradicional educación en el Estado autoritario, sólo la valentía personal puede crear la fortaleza de la sociedad civil frente al Estado.
V. Porque durante siglos se ha sacrificado y despreciado la inteligencia y el espíritu creador, apartándolos de los centros de enseñanza, del Estado y de los Partidos, esas facultades individuales han de organizarse para tener presencia activa en la sociedad civil.
VI. Porque la decencia constituye el decoro de la civilización, la sociedad civil debe civilizar a los Partidos y Sindicatos, sacándolos del Estado.
VII. Porque entre el Estado de Partidos y la sociedad civil no existe una sociedad política intermedia, la parte más civilizada de aquella debe orientar la formación de ésta, sin el concurso del Estado.
VIII. Porque la política afecta al universo de gobernados, si el lenguaje de políticos y medios comunicativos no es directo, correcto y expresivo del sentido común, disimula una falsedad o esconde un fraude.
IX. Porque no son legítimas las razones ocultas del poder político, siempre será ilegitima la razón de Estado.
X. Porque a la razón de gobierno sólo la legitima la libertad política de los que eligen el poder ejecutivo del Estado, son ilegítimos, aunque sean legales, todos los gobiernos que no son elegidos directamente por los gobernados y no pueden ser revocados por éstos.
XI. Porque la razón de la ley está en la prudencia de legisladores independientes, elegidos por los que han de obedecerlas, no son respetables, aunque se acaten, las leyes emanadas de Parlamentos dependientes del Gobierno.
XII. Porque la razón de la justicia legal está en el saber experto de una judicatura independiente del gobierno y del parlamento, no pueden ser justas ni dignas las resoluciones de una organización judicial dependiente de ambos poderes.
XIII. Porque la razón del elegido está en el mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector, es fraudulento el sistema proporcional de listas, que sólo representa a los jefes de partido. XIV. Porque los medios de comunicación forman la opinión publica, no puede ser imparcial ni veraz la información controlada por un oligopolio de poderes económicos. XV. Porque la corrupción es inherente a la no separación de los poderes estatales, sólo la puede evitar, con su separación, el recelo y la desconfianza entre sus respectivas ambiciones. XVI. Porque las Autonomías fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno. XVII. Porque las Autonomías fomentan gastos públicos improductivos, sus competencias susceptibles de ser municipalizadas deben de ser transferidas a los Ayuntamientos. XVIII. Porque la Monarquía de Partidos carece de autoridad para garantizar la unidad de la conciencia española, y ha sido foco de golpes de Estado y corrupciones, debe ser sustituida por una República Constitucional, que separe los poderes del Estado, represente a la sociedad civil y asiente el natural patriotismo en la forma presidencial de Gobierno.
XIX. Porque la única razón de la obediencia política reside en el libre consentimiento de los gobernados, éstos conservan su derecho a la desobediencia civil y resistencia pasiva, sin acudir a la violencia, frente a todo gobierno que abuse del poder o se corrompa.
XX. Porque el pasado no puede ser revivido, sin imponerlo la fuerza del Estado, no es posible la restauración pacífica de la II República, cuya forma de gobierno parlamentario tampoco era democrática.
XXI. Porque el sistema de poder de las naciones europeas, ideado para la guerra fría, no es democrático, los españoles están obligados a innovar su cultura política para llegar a la democracia como regla formal del juego político.
Por lealtad a la sociedad civil, los Partidos Políticos, Sindicatos y Organizaciones No Gubernamentales no pueden ser financiados por el Estado; y por lealtad a la conciencia personal de los integrantes de este Movimiento de Ciudadanos, el MCRC no se transformará en partido político, y se disolverá tan pronto como su acción se agote con el referéndum que ratifique la Constitución democrática de la III República Española.
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS Y DE VALORES
Tras los análisis y comentarios aquí realizados, el “Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional“ (MCRC), del que soy portavoz, hace esta declaración de principios y de valores: ç
I. Porque los seres humanos no nacen iguales en capacidad física y mental, ni en condición social, la Sociedad y el Estado deben garantizar la igualdad de derechos y de oportunidades.
II. Porque existe un imperativo moral en todas las conciencias, es condenable el oportunismo personal, social y político.
III. Porque los individuos no pueden desarrollar sus vocaciones ni sus acciones fuera del contexto social, la lealtad es fundamento de todas las virtudes personales y sociales.
IV. Porque los españoles padecen temores derivados de su tradicional educación en el Estado autoritario, sólo la valentía personal puede crear la fortaleza de la sociedad civil frente al Estado.
V. Porque durante siglos se ha sacrificado y despreciado la inteligencia y el espíritu creador, apartándolos de los centros de enseñanza, del Estado y de los Partidos, esas facultades individuales han de organizarse para tener presencia activa en la sociedad civil.
VI. Porque la decencia constituye el decoro de la civilización, la sociedad civil debe civilizar a los Partidos y Sindicatos, sacándolos del Estado.
VII. Porque entre el Estado de Partidos y la sociedad civil no existe una sociedad política intermedia, la parte más civilizada de aquella debe orientar la formación de ésta, sin el concurso del Estado.
VIII. Porque la política afecta al universo de gobernados, si el lenguaje de políticos y medios comunicativos no es directo, correcto y expresivo del sentido común, disimula una falsedad o esconde un fraude.
IX. Porque no son legítimas las razones ocultas del poder político, siempre será ilegitima la razón de Estado.
X. Porque a la razón de gobierno sólo la legitima la libertad política de los que eligen el poder ejecutivo del Estado, son ilegítimos, aunque sean legales, todos los gobiernos que no son elegidos directamente por los gobernados y no pueden ser revocados por éstos.
XI. Porque la razón de la ley está en la prudencia de legisladores independientes, elegidos por los que han de obedecerlas, no son respetables, aunque se acaten, las leyes emanadas de Parlamentos dependientes del Gobierno.
XII. Porque la razón de la justicia legal está en el saber experto de una judicatura independiente del gobierno y del parlamento, no pueden ser justas ni dignas las resoluciones de una organización judicial dependiente de ambos poderes.
XIII. Porque la razón del elegido está en el mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector, es fraudulento el sistema proporcional de listas, que sólo representa a los jefes de partido. XIV. Porque los medios de comunicación forman la opinión publica, no puede ser imparcial ni veraz la información controlada por un oligopolio de poderes económicos. XV. Porque la corrupción es inherente a la no separación de los poderes estatales, sólo la puede evitar, con su separación, el recelo y la desconfianza entre sus respectivas ambiciones. XVI. Porque las Autonomías fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno. XVII. Porque las Autonomías fomentan gastos públicos improductivos, sus competencias susceptibles de ser municipalizadas deben de ser transferidas a los Ayuntamientos. XVIII. Porque la Monarquía de Partidos carece de autoridad para garantizar la unidad de la conciencia española, y ha sido foco de golpes de Estado y corrupciones, debe ser sustituida por una República Constitucional, que separe los poderes del Estado, represente a la sociedad civil y asiente el natural patriotismo en la forma presidencial de Gobierno.
XIX. Porque la única razón de la obediencia política reside en el libre consentimiento de los gobernados, éstos conservan su derecho a la desobediencia civil y resistencia pasiva, sin acudir a la violencia, frente a todo gobierno que abuse del poder o se corrompa.
XX. Porque el pasado no puede ser revivido, sin imponerlo la fuerza del Estado, no es posible la restauración pacífica de la II República, cuya forma de gobierno parlamentario tampoco era democrática.
XXI. Porque el sistema de poder de las naciones europeas, ideado para la guerra fría, no es democrático, los españoles están obligados a innovar su cultura política para llegar a la democracia como regla formal del juego político.
Por lealtad a la sociedad civil, los Partidos Políticos, Sindicatos y Organizaciones No Gubernamentales no pueden ser financiados por el Estado; y por lealtad a la conciencia personal de los integrantes de este Movimiento de Ciudadanos, el MCRC no se transformará en partido político, y se disolverá tan pronto como su acción se agote con el referéndum que ratifique la Constitución democrática de la III República Española.
ESTO ES TRANSPARENCIA?
Es curioso y a la vez gratificante , en esta ocasión han contestado
raudo , y aclarando la cuestión : la junta directiva es la que aprueba
las "cosas" que se aplican en el proceso de elecciones, y me pregunto
para que hace falta entonces poner a dos personas que dicen son gerentes
de asamblea si en realidad son dos personas sin capacidad de decisión
alguna.Su contestación les exculpa de responsabilidad pues cumplen
ordenes de una reunion de la junta directiva. Y A CONTINUACIÓN SU COMUNICACIÓN Y MI RESPUESTA , ¡ESTO ES TRANSPARENCIA! :
.................. SU CORREO........
Comité Electoral
11:51 (hace 35 minutos)
para mí
.................. SU CORREO........
Comité Electoral
11:51 (hace 35 minutos)
para mí
Estimado Tomás:
Aclararle que las Instrucciones que rigen este procedimiento electoral fueran desarrolladas y aprobadas por los miembros de la Junta Directiva, como consta en la pertinente acta y tal y como se informa en la web www.asambleamcrc.com
Esa referencia a un encuentro de asociados está fuera de lugar en lo que aquí se trata.
Y respecto a sus peticiones le remitimos a la resolución tomada con fecha de ayer y que ya le fue comunicada .
Saludos,
Fdo. Montserrat Navarro y Antonio Gómez.
Miembros del Comité Electoral MCRC.
https://asambleamcrc.com/
............MI RESPUESTA.....
tomas muñoz ferri
12:29 (hace 0 minutos)
para Comité
Muchas gracias por la rapida contestacion en la que identifican a quien reclamar la responsabilidad, atte Tomas M Muñoz
Aclararle que las Instrucciones que rigen este procedimiento electoral fueran desarrolladas y aprobadas por los miembros de la Junta Directiva, como consta en la pertinente acta y tal y como se informa en la web www.asambleamcrc.com
Esa referencia a un encuentro de asociados está fuera de lugar en lo que aquí se trata.
Y respecto a sus peticiones le remitimos a la resolución tomada con fecha de ayer y que ya le fue comunicada .
Saludos,
Fdo. Montserrat Navarro y Antonio Gómez.
Miembros del Comité Electoral MCRC.
https://asambleamcrc.com/
............MI RESPUESTA.....
tomas muñoz ferri
12:29 (hace 0 minutos)
para Comité
Muchas gracias por la rapida contestacion en la que identifican a quien reclamar la responsabilidad, atte Tomas M Muñoz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
-
Aunque guardamos silencio, seguimos esperando una explicación a la grave denuncia de manipulación de la última Asamblea for mulada por Mi...
-
Comunicado de Miguel Latorre Por Miguel Latorre -viernes 20/09/20191 WhatsAppFacebookTwitterEmailCompartir24 Estimados repúblicos, ...